Судья Стех Н.Э. Дело № 33- 1069
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.,
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
С участием прокурора Борзенковой Т.А.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30.03.2011 г.
Дело по кассационной жалобе Сосовой О.В.
На решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.12.2010 г., которым
Исковые требования Сосовой О.В. к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Ц….» об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ответчика Безматерных А.М., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Истец Сосова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Ц…» об отмене приказа № 10 л/с от 29 февраля 2008 года, об увольнении по п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел.
Исковые требования мотивировала тем, что работала в уголовно-исполнительной системе в должности старшего санитарного врача отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора.
Приказом № 10 л/с от 29 февраля 2008 года, истец была уволена по п. «ж» Положения о службе в органах внутренних дел.
Основанием для увольнения послужило свидетельство о болезни № 878 от 17 декабря 2007 года, выданное военно-врачебной комиссией ЦМиСР УФСИН России по Кировской области.
Комиссией истцу был поставлен диагноз: острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.
С поставленным диагнозом не согласна.
В последующем Сосова О.В. представила в суд заявление, в котором просила восстановить ее на работе с возмещением материального и морального вреда.
Заявленные требования о возмещения материального и морального вреда неконкретны, размер вреда не указан, поэтому судом к своему производству не приняты.
Будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, Сосова О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представители ответчика, исковые требования не признали, просили применить срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, указывая, что не согласна с диагнозом, который послужил основанием для увольнения, судом, в нарушении норм процессуального права не была назначена психиатрическая экспертиза, приказ об увольнении не могла оспорить в установленные законом сроки, так как на этот момент не знала о своем заболевании.
При рассмотрении дела судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда неподлежащим отмене.
Суд первой инстанции, правильно установил значимые по делу обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного решения.
В суд кассационной инстанции от истца поступило письменное ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
Судебная коллегия отказала в удовлетворении данного ходатайства в силу того, что истец не была лишена возможности в суд первой инстанции представлять любые доказательства.
Из материалов дела усматривается следующее.
28 апреля 2006 года, между федеральным государственным учреждением здравоохранения «Ц….» и Сосовой О.В. заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе.
Истец назначена на должность старшего санитарного врача отдела обеспечения санитарно-эпидемиологического надзора филиала федерального государственного учреждения здравоохранения «Ц…» в Кировской области (ПГТ Лесной Верхнекамского района).
27 февраля 2008 года, истец подала на имя начальника федерального государственного учреждения здравоохранения «Ц…» рапорт, с просьбой об увольнении по п. «ж» ст. 58 (по болезни).
Поводом для увольнения послужило свидетельство о болезни № 878 от 17 декабря 2007 года, с 01 марта 2008 года.
Приказом от 29 февраля 2008 года № 10 л/с, истец уволена, по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел по болезни, 01 марта 2008 года.
Трудовую книжку, истец получила на руки 04 марта 2008 года.
С иском об отмене приказа об увольнении, истец обратилась в суд 31 августа 2010 года, с требованием о восстановлении на работе - 12 ноября 2010 года.
Приказом ФСИН России от 11 апреля 2008 года № 264, федеральное государственное учреждение здравоохранения «Ц…..», переименовано в федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Ц…..».
Суд первой инстанции, отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 392 ТК РФ, и пришел к выводу о том, что истцом пропущен месячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и не представлено доказательств, уважительных причин пропуска такого срока.
Судебная коллегия находит выводы суда, послужившие основанием для отказа в иске правильными.
Месячный срок обращения в суд за разрешением спора о восстановлении на работе, следует исчислять с 4 марта 2008 года, этот срок истек 4 апреля 2008 года.
Иск подан 31 августа 2010 года.
Пропуск срока обращения в суд за разрешением спора является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.
Доводы кассатора о том, что она не могла оспорить в месячный срок приказ об увольнении, так как ей не было известно об истинной причине заболевания, и стало известно лишь в июле 2010 года, нельзя расценивать как уважительная причина пропуска, установленного законом срока.
Препятствий для своевременного обращения в суд, с иском о восстановлении на работе, у истца не имелось.
Иные доводы кассационной жалобы не имеют юридического значения.
При таких обстоятельствах и в пределах доводов кассационной жалобы, решение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.