Судья Карпова О.П. Дело № 33-959
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 21 марта 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года, которым удовлетворен иск Зубковой В.В. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора.
Судом постановлено: внести изменения в постановление о взыскании исполнительского сбора от 1 декабря 2010 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Берестовой Ю.А., о взыскании с Зубковой В.В. суммы исполнительского сбора в размере 13 301 рубля 37 копеек, с уменьшением исполнительского сбора на 3 325 рублей 34 копейки, взысканию подлежит 9 976 рублей 03 копейки.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике - Вергузова А.В.; объяснения Зубковой В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зубкова В.В. первоначально обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту Октябрьский РОСП г. Ижевска) об уменьшении размера исполнительского сбора.
Требования мотивированы тем, что 15 января 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Кольцовой В. А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зубковой В.В. в пользу взыскателя ОАО АКБ «<...>» долга в сумме 190 019 рублей 64 копейки.
В ходе исполнения исполнительного документа, в связи с невозможностью исполнить требования судебного пристава-исполнителя из-за постоянных задержек заработной платы, истцом подано заявление судебному приставу-исполнителю о принудительном взыскании суммы долга из заработной платы, также были сообщены наименование и адрес организации - работодателя, для направления постановления по месту работы.
Судебным приставом - исполнителем Кольцовой В. А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату от 12 февраля 2010 года. Данное постановление судебного пристава работодателем исполнено не было, в связи с тем, что в отношении организации введена процедура наблюдения в рамках дела о признании работодателя несостоятельным (банкротом) и все счета арестованы.
Тем не менее, истец добровольно исполняла решение суда и самостоятельно производила перечисления в пользу ОАО АКБ «<...>».
Однако 20 октября 2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Берестовой Ю.А. повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника на основании исполнительного производства №, возбужденного 15 января 2010 года, по новому месту работы с требованием удержать сумму долга в размере 190 019 рублей 64 копейки и сумму исполнительского сбора 7% в размере 13 301 рублей 37 копеек, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава - исполнителя.
Данное постановление вынесено, несмотря на тот факт, что на момент его вынесения долг перед взыскателем на сумму, указанную в постановлении, был погашен, и подтверждающие факт оплаты документы представлены судебному приставу-исполнителю.
1 декабря 2010 года судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Берестовой Ю.А. направлено очередное постановление об обращении взыскания на заработную плату должника с требованием удержать сумму исполнительского сбора 7% в размере 13 301 рублей 37 копеек, в связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения требования судебного пристава - исполнителя.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 13-П размер исполнительского сбора с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, может быть снижен.
Причинами несвоевременного исполнения требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок является тот факт, что сумма долга является значительной, у истца не было финансовой возможности оплатить всю сумму одновременно.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть.
С учетом изложенного, истецпросит уменьшить размер
исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Берестовой Ю.А. от 1 декабря 2010 года, до 9 976 рублей 03 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту - УФССП по УР).
В судебном заседании Зубкова В.В. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска Берестова Ю.А. в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась.
Представитель соответчика - УФССП по УР - Вергузов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе судебный пристав - исполнитель Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В качестве доводов жалобы указывает на нарушение норм материального и процессуального права, заявителем не представлено доказательств отсутствия вины в несвоевременном неисполнении требований; резолютивная часть решения суда не соответствует требованиям ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
На основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 30 ноября 2009 года выдан исполнительный лист о взыскании с Зубковой В.В. в пользу ОАО АКБ «<...>» задолженности по кредитному договору в размере 190 019 рублей 64 копеек.
Данный исполнительный лист был направлен для исполнения в Октябрьский РОСП г. Ижевска.
Судебным приставом - исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Кольцовой В.А. на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № и должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 4 дня.
В установленный срок требования исполнительного документа в добровольном порядке должником не исполнены.
20 октября 2010 года и 1 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска Берестовой Ю.А. вынесены постановления об обращении взыскания па заработную плату должника о взыскании с Зубковой В.В. исполнительского сбора в размере 13 301 рубль 37 копеек.
Согласно письму ОАО «<...>» №15-11 от 1 декабря 2010 года задолженность по вышеуказанному исполнительному документу Зубковой В.В. погашена 30 ноября 2010 года в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
В силу п. 2 ст. 112 данного закона обстоятельством, исключающим установление судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора, является предоставление должником доказательств невозможности исполнения исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более, чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
В качестве основания уменьшения суммы исполнительского сбора должник ссылался на свое имущественное положение, не позволяющее единовременно погасить задолженность по исполнительному документу, а также на принятие им необходимых мер по полному погашению указанной задолженности.
Суд в решении дал надлежащую оценку доводам заявителя, представленным доказательствам и пришел к правильному выводу о наличии предусмотренного п.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для уменьшения размера исполнительского сбора. При этом суд обоснованно учел степень вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, его имущественное положение, а также иные обстоятельства, повлекшие невозможность исполнения судебного постановления в установленный судебным приставом срок для его добровольного исполнения. Выводы суда в этой части мотивированы в решении суда и признаются коллегией правильными.
С учетом всех фактических обстоятельств суд обоснованно уменьшил сумму исполнительского сбора на 1/4 часть от установленного в соответствии с п. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» размера, что не противоречит п. 7 ст. 112 данного ФЗ.
Оспаривая законность решения суда в части уменьшения размера исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель ссылается также на не предоставление должником доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы. Однако эти доводы кассатора основаны на неверном толковании и применении норм материального права.
Невозможность исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы согласно п. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» является обстоятельств, исключающим возможность установления судебным приставом-исполнителем должнику исполнительского сбора. Данное обстоятельство в силу п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» не относится к обязательным условиям для уменьшения размера исполнительского сбора, о чем заявлено должником в настоящем деле. В обоснование своих требований об уменьшении исполнительского сбора заявитель ссылался на необходимость учета степени его вины в неисполнении требований исполнительного документа и его имущественное положение. Поэтому суд правомерно обозначил данные обстоятельства как юридически значимые и сделал в решении выводы об их доказанности на основе оценки представленных сторонами доказательств.
Между тем, судебная коллегия считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.
Из содержания указанной статьи следует, что уменьшение размера исполнительского сбора означает автоматическое изменение соответствующим образом постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что необходимость во внесении изменений в само постановление отсутствует.
Учитывая указанные обстоятельства, и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года по существу оставить без изменения, абзац 2 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции:
«Уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Зубковой Веры Вячеславовны по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 1 декабря 2010 года, вынесенному судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по УР Берестовой Ю.А., до суммы 9 976 руб. 03 коп.».
Кассационную жалобу судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
Т.В.Шарова