Определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения оставлено без изменения



Судья Карпова О.П. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Анисимовой В.И. и Шаровой Т.В.,

секретаря Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 апреля 2011года дело по частной жалобе Муниципального учреждения «<данные изъяты> на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 11 февраля 2011 года, которым заявление Муниципального учреждения <данные изъяты> о предоставлении отсрочки оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., заслушав объяснение представителя заявителя по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения ФИО7, ФИО3 и их представителя ФИО4, допущенного по устному заявлению, возражавших против удовлетворения жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04 сентября 2007 года удовлетворены исковые требования жильцов дома, проживающих по адресу: <адрес> учреждению <данные изъяты>, Администрации г. Ижевска о понуждении устранить недостатки в услуге по обслуживанию жилого дома, компенсации морального вреда.

Ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения. Свои требования мотивируя тем, что все работы, возложенные к исполнению решением суда выполнены, за исключением капитального ремонта системы отопления, который возможен только по окончании отопительного сезона.

Судом отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

В частной жалобе Муниципальное учреждение <данные изъяты>» просит определение отменить, ввиду невозможности выполнения ремонта системы отопления в период отопительного сезона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.

Суд, совершенно правильно, со ссылкой на ст. 434 ГПК РФ, отказал в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения.

Оставляя без изменения определения суда первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание длительный период исполнения решения суда, более трех лет.

Предоставление отсрочки в исполнении решения нарушит баланс интересов сторон в сторону необоснованного затягивания исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Ижевска 11 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Муниципального учреждения «<данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий: Коробейникова Л.Н.

Судьи: Анисимова В.И.

Шарова Т.В.