Судья Рогозин А.А. дело № 33- 1214
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 11.04.2011 г.
Дело по представлению прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики
На определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2011 г., которым:
Исковое заявление прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики в интересах Арзамасцева М.В. к ИП Козловой Д.А. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4 033 рублей 50 копеек, возвращено истцу со всеми приложенными документами.
Истцу разъяснено, что возврат заявления не препятствует его повторному представлению в суд после устранения указанных в определении судьи недостатков заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Прокурор Сарапульского района Удмуртской Республики в интересах Арзамасцева М.В. обратился к ИП Козловой Д.А. с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в размере 4 033 руб. 50 коп.
Определением от 16 февраля 2011 года исковое заявление прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики оставлено без движения, истцу в срок до 24 февраля 2011 года было предложено устранить недостатки искового заявления: приложить к исковому заявлению расчет задолженности по заработной плате за декабрь 2010 года и январь 2011 года.
В представлении прокурор просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что судья неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, находит определение судьи подлежащим отмене.
Основанием для оставления иска без движения как указал суд первой инстанции, является отсутствие арифметического расчета заявленных требований.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.
Так, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу работника за декабрь 2010 г. и январь 2010 г.- 4033 рубля 50 копеек.
Прокурором представлен расчет задолженности по заработной плате за спорный период / л.д. 14/.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 25.02.2011 г. - отменить,
Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.
1