Судья Шуравин А.А. дело № 33- 1200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Мельниковой Г.Ю.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 11.04.2011 г.
Дело по частной жалобе ОАО «С….»
На определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 02.03.2011 г., которым:
Заявление Адиуллина Р.Г. - удовлетворено.
Изменен порядок исполнения решения Можгинского городского суда по гражданскому делу от 14 сентября 2010 года по исковому заявлению АКБ С…. Российской Федерации к Хабибуллину Р.Х., Хабибуллиной Г.Г., Гайнудинову Р.Г., Адиуллину Р.Г. о взыскании суммы выданного кредита, процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами, неустойки и судебных расходов, уменьшив процент удержания из заработной платы Адиуллина Р.Г. с 50% до 5% до полного погашения долга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Адиуллина Р.Г. его представителя Зиновьевой Р.В., Хабибуллина Р.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Заявитель обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда.
Заявление мотивировано тем, что решением Можгинского городского суда от 14 сентября 2010 года с Хабибуллиной Г.Г.. Хабибуллина Р.Х., Гайнутдтнова Р.Г.. Адиуллина Р.Г. солидарно в пользу банка взыскано с 429 118 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную суму основного долга, по кредитному договору 406 694 рубля 69 копеек, начиная с 05.05. 2010 г. до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, расходы по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 1 468 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491 рубль 18 копеек.
17 ноября 2010 года был выдан исполнительный лист.
19 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство.
В настоящее время заявитель не имеет возможности исполнить решение суда в виду отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности.
Заявитель проживает с женой и несовершеннолетней дочерью, которая является инвалидом.
Супруга заявителя не работает, получает только компенсацию по уходу за ребенком инвалидом, в размере 1380 рублей.
Заявитель получает заработную плату в сумме 23 773 рубля 79 копеек.
Заявитель просил изменить порядок исполнения решения суда и снизить размер ежемесячного удержания из заработной платы с 50 % до 5 %.
В судебном заседании заявитель поддержал требования.
Заинтересованное лицо Хабибуллин Р.Х. не возражал в удовлетворении заявленного требования.
Представитель банка не согласилась с заявленными требованиями.
Заинтересованные лица: Хабибуллина Г.Г., Гайнутдинов Р.Г. и представитель Можгинского РОСП УФССП Росси по УР, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ОАО «С….» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права, считая, что не имеется оснований для изменения исполнения решения суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд установил следующие обстоятельства по делу.
Решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики, от 14 сентября 2010 года с Хабибуллиной Г.Г., Хабибуллина Р.Х., Гайнутдинова Р.Г. и с Адиуллина Р.Г. солидарно в пользу ОАО «АКБ С…..» взыскано 429 118 руб.10 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга, по кредитному договору 406 694 руб. 69 коп., начиная с 05.05.2010 года до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору 406 694 руб. 69 коп., начиная с 05.05.2010 года до даты фактического погашения суммы основного долга, расходы по взысканию задолженности по кредитному договору в сумме 1 468 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 491 руб. 18 коп.
19 ноября 2010 года судебным приставом -исполнителем Можгинского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист направлен по месту работы должника.
Обращено взыскание на заработную плату должника, определен ежемесячный размер удержаний - 50% заработной платы должника.
Должник Адиуллин Р.Г. проживает совместно с женой Адиуллиной Р.Ф. и малолетней дочерью Адиуллиной А.Р., 24.10.2000 года рождения.
Согласно справки МСЭ-2009 №1779535 Адиуллина А.Р. является ребенком-инвалидом.
В связи с данным обстоятельством и необходимостью ухода за ребенком-инвалидом жена заявителя - Адиуллина Р.Ф., не работает.
Заявитель является работником филиала ДО АО «Центрэнергогаз» ОАО «ГАЗПРОМ» в г. Чайковский.
За 5 месяцев текущего года его среднемесячный доход составил сумму 23 773 рублей 79 копеек.
Ежемесячная оплата коммунальных услуг, платежей за газ и услуг кабельного телевидения составляет около 2000 рублей.
Адиуллиным Р.Г. заключен кредитный договор от 26 июля 2007 года, с ЗАО АБГП «Газпромбанк», согласно которому кредитор предоставил заемщику Адиуллину Р.Г. денежные средства в сумме 55 000 рублей на срок до 25 июля 2012 года под 15,5 % годовых.
Ежемесячная оплата по данному кредиту в настоящее время составляет 1227 рублей 16 копеек.
Ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей и кредитных обязательств Адиуллина Р.Г. составляют около 8000 рублей.
Суд первой инстанции, изменяя порядок исполнения решения суда, снижая процент удержаний из заработной платы должника с 50 % до 5 % до полного погашения долга, руководствовался ст. 203 ГПК РФ, принял во внимание имущественное положение должника.
Оснований для переоценки выводов суда, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о том, что в заявлении должника об изменении порядка исполнения решения суда должно быть отказано, нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 02 марта 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Мельникова Г.Ю.