Судья Рычкова М.Ф. Дело № 33-1297
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 апреля 2011 года гражданское дело по частной жалобе Чупиной С.Л. на определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года, которым заявление Чупиной С.Л. об индексации взысканных по определению Глазовского городского суда от 14 ноября 2006 года суммы индексации с должника Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной С.Л. в размере 89 517,70 руб. и о взыскании с Буториной Т.П. - правопреемника Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной Л.С. 44 848,37 руб. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чупина С.Л. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканной по определению Глазовского городского суда от 14 ноября 2006 года суммы индексации с должника Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной С.Л. в размере 89 517 руб. 70 коп. и о взыскании с Буториной Т.П. - правопреемника Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной Л.С. 44 848 руб. 37 коп.
Свои требования мотивировала тем, что определением Глазовского городского суда от 14 ноября 2006 года с Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной С.Л. была индексирована взысканная по решению Глазовского городского суда от 28 октября 1999 года сумма за период с 29 декабря 1999 года по сентября 2004 г. в размере 89 517,70 руб.
Определение суда от 14 ноября 2006 года было исполнено правопреемником Караваевой Л.Г. - Буториной Т.П. 21 мая 2010г. По мнению заявительницы видно, что к настоящему моменту произошло значительное изменение стоимости жизни в сторону её увеличения, взысканная сумма утратила своё прежнюю покупательную способность. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, Чупина С.Л. просит взыскать с Буториной Т.П. сумму индексации в размере 44 848,37 рублей.
В судебном заседании Чупина С.Л. заявление поддержала в полном объеме.
В судебное заседание заинтересованные лица - Буторина Т.П., Аверин А.А. не явились.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Чупина Л.С. просит определение суда отменить, указывая на нарушение норм процессуального права и ошибочность выводов суда о том, что имеет место повторная индексация взысканной судом суммы.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Судом установлено, что решением Глазовского городского суда от 28 октября 1999 г. с Караваевой Л.Г. в пользу Чупиной С.Л. была взыскана сумма 58 000 руб. с учетом инфляции на момент полного исполнения решения суда.
Выплата основной суммы долга была закончена в сентябре 2004 г.
Определением Глазовского городского суда от 14 ноября 2006 года была определена сумма индексации, взысканная по решению Глазовского городского суда от 28 октября 1999 года, которая составила 89 517 руб. 70 коп. за период с 29 декабря 1999 г. по сентябрь 2004 года.
Определением Глазовского городского суда от 30 декабря 2009 года была произведена замена должника Караваевой Л.Г., умершей 14 декабря 2006 года, на правопреемника Буторину Т.П..
Определение Глазовского городского суда от 14 ноября 2006 года о взыскании индексации в размере 89 517, 70 руб. правопреемником Буториной Т.П. было исполнено в полном объеме 21 мая 2010 года, что подтверждается письмом Глазовского РОСП УФССП РФ по УР от 19 августа 2010 года № 10753/28.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных ранее денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как правильно указывал суд первой инстанции, по смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации подлежала денежная сумма (58 000 руб.), присужденная к взысканию по решению суда от 28 октября 1999 года.
Соответствующая индексация была произведена, о чем вынесено определение суда от 14 ноября 2006 года.
Однако вместе с ней, за период неисполнения судебного решения, по мнению кассатора, должна индексироваться и присужденная определением суда от 14 ноября 2006 сумма предыдущей индексации (89 517,50 руб.).
Судебная коллегия находит данное утверждение кассатора ошибочным и основанном на неверном толковании норм права.
Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Чупиной Л.С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
Т.В.Шарова