Судья Соловьев В.А. Дело № 33-1112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2011 гражданское дело по кассационной жалобе представителя Юнкина А.Н. - Дорофеевой Я.Г. на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Юнкина А.Н. об обжаловании бездействия прокурора Селтинского района УР отказано.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юнкин А.Н. обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Селтинского района УР, выразившееся в том, что прокурор Селтинского района УР не обратился в суд в интересах Юнкина А.Н. с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Свои требования мотивировал тем, что он, являясь ветераном Великой Отечественной войны (ВОВ), обратился в прокуратуру Селтинского района с заявлением о восстановлении его нарушенных прав. Его права, по его мнению, нарушены, незаконными действиями Главы Администрации <данные изъяты> М.В. Вязникова и других лиц. Он обратился к прокурору с просьбой о принятии мер прокурорского реагирования, в виде предъявления иска в суд в его интересах о защите его жилищных прав как ветерана ВОВ. Однако прокурор Селтинского района Семёнов В.А. не рассмотрел по существу его заявление и не принял никаких мер прокурорского реагирования, признав действия должностных лиц законными. Просил суд признать бездействие прокурора Селтинского района УР не законным и обязать его обратиться в суд с исковым заявлением в интересах Юнкина А.Н.
Заявитель Юнкин А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении от 24 февраля 2011 года просил допустить к участию в деле его представителя Дорофееву Я.Г.
В судебном заседании представитель Юнкина А.Н. - Дорофеева Я.Г. заявление подержала в полном объеме.
Заместитель Прокурора Селтинского района УР - Лушников И.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Дорофеева Я.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, выводы суда о том, что у прокурора отсутствовали основания для обращения в суд в интересах Юнкина А.Н. несостоятельны, так как нарушено его право на обеспеченье жильем как военнослужащего и ветерана ВОВ за счет федерального бюджета.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Из материалов дела следует, что Юнкин А.Н. обратился в прокуратуру Селтинского района УР с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении Главы Администрации Селтинского района УР и других должностных лиц, допустивших нарушение его прав.
31 января 2011 года прокурором Селтинского района дан ответ, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Данный факт послужил поводом для обращения Юнкина А.Н. в суд.
На основании статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должен быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
При реализации возложенных функций прокурор вправе проверять исполнение законов органами и должностными лицами, перечисленными в пункте 1 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре РФ", а также принимать меры прокурорского реагирования, в том числе принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба.
По смыслу названных требований федерального законодательства, принятие мер прокурорского реагирования является правом, но обязанностью прокурора.
Учитывая, что обращение Юнкина А.Н. рассмотрено прокурором Селтинвкого района УР в соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, доводы заявителя о нарушении сотрудниками прокуратуры его прав, правильно признаны необоснованными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Юдина А.Н.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Юнкина А.Н. - Дорофеевой Я.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
Т.В.Шарова