Судья Лазарчук Л.В. Дело № 33-1285
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей - Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.
при секретаре - Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 13 апреля 2011 гражданское дело по кассационной жалобе представителя Наговицыной М.П. - Деминой Н.В. на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 18 января 2011 года, которым иск Наговицыной М.П. к Наговицыной Д.А. о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении долей в имуществе удовлетворен частично. Встречный иск Наговицыной Д.А. к Наговицыной М.П. о признании наследником принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, определении долей в имуществе удовлетворен. Суд постановил следующее.
Признать Наговицыну М.П. фактически принявшей наследство по закону после смерти Наговицына Н.А., умершего 1 августа 2009 г.
Признать Наговицыну Д.А. фактически принявшей наследство по закону после смерти Наговицына Н.А., умершего 1 августа 2009 г.
Установить, что Наговицыну Н.А., Наговицыной Н.Г., Наговицыну А.Н. при жизни принадлежало на праве собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Включить в наследственное имущество после смерти 14 августа 2008 г. Наговицына А.Н.: 1/3 доли в общей собственности на квартиру <адрес>.
Признать за Наговицыной Д.А. право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 14 августа 2008 г. Наговицына А.Н. с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.
Установить, что Наговицыну Н.А., Наговицыной Н.Г. при жизни принадлежало на праве собственности по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 14 августа 2008 г. Наговицына А.Н..
Включить в наследственное имущество после смерти 1 августа 2009 г. Наговицына Н.А. 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Признать за Наговицыной Д.А. право собственности на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 1 августа 2009 г. Наговицына <адрес> с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.
Признать за Наговицыной М.П. право собственности на 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 1 августа 2009 г. Наговицына Н.А. с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.
Установить, что Наговицыной Н.Г. при жизни принадлежало на праве собственности 4/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследовании по закону после смерти 1 августа 2009 г. Наговицына Н.А..
Включить в наследственное имущество после смерти 18 августа 2009 г. Наговицыной Н.Г. 16/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Признать за Наговицыной Д.А. право собственности на 16/27 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти 18 августа 2009 г. Наговицыной Н.Г. с последующей регистрацией права в государственном органе регистрационной службы.
Заслушав доклад судьи Коробейниковой Л.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Наговицына М.П. обратилась в суд с иском к Разеевой Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Наговицыной Д.А., об определении долей в общей собственности на жилое помещение, о признании наследником принявшим наследство, об определении долей в наследственном имуществе.
Требования мотивированы тем, что 22 января 1993 года Наговицын Н.А., Наговицына Н.Г., Наговицын А.Н. приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 5 ст. 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» доли участников общей долевой собственности признаются равными и составляют по 1/3 доли.
14 августа 2008 года умер Наговицын А.Н., после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти Наговицына А.Н. являлись его мать - Наговицына Н.Г., отец - Наговицын Н.А., фактически принявшие наследство, и дочь - Наговицына Д.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Таким образом, доли наследников после смерти Наговицына А.Н. составили по 1/9 доли квартиры.
1 августа 2009 года умер Наговицын Н.А., после его смерти открылось наследство в виде 4/9 (1/3+1/9) доли квартиры <адрес>, которое приняла его мать - истица Наговицына М.П., обратившись к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства.
18 августа 2009 года умерла Наговицына Н.Г., после ее смерти открылось наследство виде 4/9 доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследником по праву представления является ее внучка - ответчица Наговицына Д.А., которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Нотариус в выдаче свидетельства Наговицыной М.П.отказала в связи с тем, что отсутствует соглашение об определении долей в праве общей собственности на квартиру, не установлен круг наследников. На основании изложенного, истица обратилась в суд с данным иском.
С учетом уточнения исковых требований просила:
признать Наговицына Н.А., Наговицына А.Н., Наговицыну Н.Г. при жизни собственниками в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, владеющими равными долями по 1/3 каждый;
включить в наследственную массу после смерти Наговицына А.Н., умершего 14 августа 2008 г. 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
определить в праве общей собственности на квартиру по адресу: : <адрес> по наследованию по закону, после смерти Наговицына А.Н., умершего 14 августа 2008 года, за Наговицыным Н.А. и Наговицыной Н.Г. по 4/9 доли;
- признать Наговицыну М.П. наследником по закону,
принявшим наследство, после смерти Наговицына Н.А.
умершего 1 августа 2009 года;
- включить в наследственную массу после смерти Наговицына
Н.А., умершего 1 августа 2009 года, 4/9 доли в праве
собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
определить в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, по наследованию по закону после смерти Наговицына А.Н., умершего 14 августа 2008 г. за Наговицыной Н.Г. - 4/9 доли, после смерти Наговицына Н.А., умершего 1 августа 2009 г. за Наговицыной М.П. - 4/9 доли.
признать право собственности за Наговицыной М.П. на 4/9 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Наговицына Д.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Наговицыной М.П. о признании наследников принявшими наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, а именно, просила суд:
- признать Наговицыну Н.Г. наследником, фактически принявшим
наследство после смерти Наговицына Н.А., умершего 1 августа 2009 года;
- признать её (Наговицыну Д.А.) наследником по праву представления,
фактически принявшей наследство после смерти Наговицына Н.А., умершего1 августа 2009 года;
- определить доли наследников после смерти Наговицына Н.А. в
наследственном имуществе в квартире <адрес>
по 4/27 каждому;
включить в наследственную массу после смерти Наговицыной Н.Г., умершей 18 августа 2009 года, 16/27 доли квартиры <адрес>;
признать её (Наговицыну Д.А.) наследником по праву представления, фактически принявшей наследство после смерти Наговицыной Н.Г.;
признать за ней (Наговицыной Д.А.) право собственности в порядке наследования после смерти Наговицына А.Н., Наговицына Н.А., Наговицыной Н.Г. на 23/27 доли спорной квартиры.
Свои требования истица мотивировала тем, что 14 августа 2008 года умер Наговицын А.Н. - ее отец, 1 августа 2009 года и 18 августа 2009 года умерли Наговицын Н.А. и Наговицына Н.Г. (соответственно) - родители Наговицына А.Н. При жизни Наговицыным А.Н., Наговицыным Н.А. и Наговицыной Н.Г. была приобретена в собственность в порядке приватизации квартира <адрес>. Доли собственников определены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, ст. 3-1 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ», при отсутствии соглашения между участниками общей собственности на жилое помещение их доли признаются равными, то есть, Наговицыну Н.А., Наговицыной Н.Г. и Наговицыну А.Н. принадлежало при жизни по 1/3 доли квартиры 314 в доме 2 по ул. Калинина г. Глазова.
После смерти Наговицына А.Н. истец Наговицына Д.А. приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наговицын Н.А. и Наговицына Н.Г. приняли наследство, вступив фактически во владение наследственным имуществом.
После смерти Наговицына Н.А. наследниками по закону являются его жена - Наговицына Н.Г., мать - Наговицына М.П. и истец Наговицына Д.А., как внучка по праву представления. С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Наговицына Н.А. обратилась только Наговицына М.П., истица Наговицына Д.А.и Наговицына Н.Г. приняли наследство фактически, а именно, Наговицына Н.Г. проживала после смерти супруга в принадлежащей им на праве собственности квартире, пользовалась имуществом и вещами, принадлежавшими супругу, истица Наговицына Д.А. после смерти Наговицына Н.А. и Наговицыной Н.Г. в течение шести месяцев с момента смерти наследодателей, совместно с матерью Разеевой Е.Ю. (законным представителем несовершеннолетней) распорядилась вещами, принадлежавшими умершим, произвели ремонт в квартире, кроме того, Разеева Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней дочери, производила оплату коммунальных услуг в квартире умерших.
После смерти Наговицыной Н.Г. открылось наследство, состоявшее из 1/3 доли спорной квартиры, перешедшее ей в собственность в порядке приватизации, и доли, перешедшей ей в порядке наследования после смерти супруга. Наследником после смерти Наговицыной Н.Г. по праву представления является она (Наговицына Д.А.)
Таким образом, после смерти Наговицына Н.А. доли его наследников - Наговицыной Н.Г., Наговицыной М.П. и Наговицыной Д.А. составят по 4/27 доли квартиры <адрес> (1/3+ 1/9 =4/9: 3=4/27); после смерти Наговицыной Н.Г. доля наследственного имущества составит 16/27 (1/3+1/9+4/27=16/27) доли квартиры.
С учетом принятия истцом Наговицыной Д.А. наследства, открывшегося после смерти Наговицына А.Н., Наговицына Н.А., Наговицыной Н.Г., доля ее в наследственном имуществе составит 23/27 (1/9+4/27+16/27=23/27).
Наговицына М.П. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии с участием ее представителя Деминой Н.В. Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержала, в обосновании ссылалась на доводы, приведенные в иске.
Представитель Наговицыной М.П. - Демина Н.В. в судебном заседании исковые требования Наговицыной М.П. поддержала в полном объеме, встречный иск Наговицыной Д.А. признала частично, в части не противоречащей основному иску.
В судебное заседание ответчик Наговицына Д.А. (истец по встречному иску) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Законный представитель Наговицыной Д.А. - Разеева Е.Ю. с иском Наговицыной М.П. не согласилась, исковые требования Наговицыной Д.А. поддержала в полном объеме.
Представитель Наговицыной Д.А. - Корляков С.М. исковые требования Наговицыной М.П. не признал, иск Наговицыной Д.А. поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил исковые требования Наговицыной Д.А. удовлетворить.
Судом было вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Наговицыной М.П. - Демина Н.В. просит решение суда отменить. В качестве доводов жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, их недоказанность, нарушение судом сроков проведения судебных заседаний, сроков изготовления мотивированного решения. Оспаривает обоснованность определения долей в наследственном имуществе после смерти Наговицына Н.А.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.
Решение постановлено с правильным применением норм материального права.
Доводы кассационной жалобы о том, что Наговицына Н.Г. не могла принять наследство после смерти мужа Наговицына Н.А., основаны на неверном толковании норм закона, регламентирующих основания и порядок наследования. Наговицын Н.А. умер 1 августа 2009 года. Не смотря на то, что Наговицына Н.Г. умерла в больнице, не приходя в сознание, ее нельзя считать не принявшей наследство. Она состояла в браке с Наговицыным Н.Г., являлась наследником первой очереди. На момент смерти супруга проживала в квартире, принадлежащей им на праве совместной собственности; была зарегистрирована в квартире, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти мужа. Наследство, согласно ст. 1153 ГК РФ, может быть принято либо подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, либо действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства. То обстоятельство, что Наговицына Н.Г. умерла, не приходя в сознание, не свидетельствует, исходя из приведенных выше обстоятельств, что она фактически не приняла наследство. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследство, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Разеева Д.А., как установил суд 1 инстанции, основываясь на совокупности исследованных доказательств, фактически приняла наследство после смерти бабушки и дедушки - Наговицына Н.А. и Наговицыной Н.Г. В кассационной жалобе не содержится каких-либо достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, выражается только несогласие с оценкой доказательств. У судебной коллегии оснований для переоценки выводов суда в указанной части не имеется. В связи с фактическим принятием наследства Разеевой Д.А. нет необходимости ей ставить вопрос о продлении срока для принятия наследства.
Исходя из верно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, судом верно определены доли в наследственном имуществе.
Доводы жалобы, касающиеся сроков изготовления решения, не являются основанием для отмены решения.
Ходатайство в кассационной жалобе об истребовании справки из медицинского учреждения, подтверждающее состояние Наговицыной Н.Г. перед смертью, удовлетворению не подлежит. В соответствии с ч. 2 ст. 358 ГПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства о вызове о допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом 1 инстанции. Такого ходатайства в суде 1 инстанции не заявлялось, кроме того, исследование состояния, в котором находилась Наговицына Н.Г. перед смертью, не является обстоятельством, имеющим значение для дела.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 18 января 2011 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Наговицыной М.П. - Деминой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И.Анисимова
Т.В.Шарова