Судья Хиталенко А.Г. Дело № 33-967/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 марта 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ответчиков - Милюкова Ю.А., на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года, которым исковые требования Лигенко Н.П. к Лигенко А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика Лигенко Д.В., о выселении из жилого помещения удовлетворены в полном объеме. Выселены Лигенко А.В. и несовершеннолетний Лигенко Д.В., 12 марта 2004 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения Лигенко Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец Лигенко Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Лигенко А.В., несовершеннолетнему Лигенко Д.В., в интересах которого действует Лигенко А.В., в котором просила выселить Лигенко А.В., несовершеннолетнего Лигенко Д.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Лигенко Н.П. - Миронова Е.А., действующая на основании доверенности №18-01/300160 от 20 мая 2010 г., изменила основание иска.
Свои требования истец Лигенко Н.П. мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения-однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение). 13 сентября 2003 г. сын истца Лигенко В.В. зарегистрировал брак с ответчиком Лигенко А.В. От данного брака у них родился ребенок Лигенко Д.В. Ответчики Лигенко А.В., Лигенко Д.В. имеют постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. не являются членами семьи истца Лигенко Н.П., ответчики не проживали совместно с истцом в спорном жилом помещении, не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца Лигенко Н.П. Спорное жилое помещение было предоставлено Лигенко В.В., его супруге Лигенко А.В., несовершеннолетнему ребенку Лигенко Д.В. истцом Лигенко Н.П. временно, для проживания до приобретения ими отдельного жилого помещения либо до того момента, пока спорное жилое помещение не понадобится истцу Лигенко Н.П. для личного пользования. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам истцом Лигенко Н.П. в безвозмездное пользование на определенный срок до того момента, пока истцу Лигенко Н.П. не понадобится спорное жилое помещение для личного пользования.
В период проживания Лигенко В.В. с семьей в спорном жилом помещении истец Лигенко Н.П. проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности сыну истца - Лигенко П.В. В 2007 году сын истца Лигенко В.В. устроился по контракту в Вооруженные силы РФ и уехал в г. Екатеринбург. По условиям контракта Лигенко В.В. и его семье должны были предоставить отдельное жилое помещение. Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. отказались переехать к Лигенко В.В. в г. Екатеринбург, остались проживать в г. Ижевске в спорном жилом помещении. В связи с чем отдельное жилое помещение Лигенко В.В. не было предоставлено. В дальнейшем Лигенко В.В. уволился из Вооруженных сил РФ, остался проживать в г. Екатеринбурге. 7 декабря 2009 г. брак между Лигенко В.В. и ответчиком Лигенко А.В. был расторгнут решением мирового судьи, место жительства несовершеннолетнего ребенка Лигенко Д.В. определено с матерью Лигенко А.В. Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение необходимо истцу Лигенко Н.П. для личного проживания. Несмотря на неоднократные требования истца Лигенко Н.П. освободить спорное жилое помещение, ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. из спорного жилого помещения не выселяются. В настоящее время Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. продолжают проживать в спорном жилом помещении.
Ответчиком Лигенко А.В. были представлены письменные возражения относительно искового заявления Лигенко Н.П., согласно которым несовершеннолетний Лигенко Д.В. был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника спорного жилого помещения - истца Лигенко Н.П., следовательно, несовершеннолетний Лигенко Д.В. является членом семьи истца и имеет право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Лигенко А.В. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Лигенко Н.П. и имеет право пользования спорным жилым помещением до достижения несовершеннолетним Лигенко Д.В. совершеннолетнего возраста, поскольку в настоящий момент несовершеннолетний Лигенко Д.В. в силу возраста не может самостоятельно осуществлять свои права владения и пользования спорным жилым помещением. Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. не могут пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку в указанном жилом помещении проживают брат ответчика Лигенко А.В со своей супругой. Ответчик Лигенко А.В., проживая в спорном жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги. Семейные отношения между истцом Лигенко Н.П. и ответчиками Лигенко А.В., несовершеннолетним Лигенко Д.В. прекращены. После того, как Лигенко В.В. устроился по контракту в Вооруженные силы РФ и уехал в г. Екатеринбург, ответчик Лигенко А.В. по определенным причинам не смогла вместе с сыном Лигенко Д.В. переехать к Лигенко В.В. в г. Екатеринбург. Истец Лигенко Н.П. не заботилась о несовершеннолетнем Лигенко Д.В., в связи с чем ответчик Лигенко А.В. была вынуждена зарегистрировать несовершеннолетнего Лигенко Д.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> В спорном жилом помещении ответчик Лигенко А.В. проживает с 2000 года Ответчиком Лигенко А.В. был сделан ремонт в спорном жилом помещении. В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, указала, что членом ее семьи ответчик не является, совместно они никогда не проживали, общего хозяйства не вели. Ответчик Лигенко А.В. и ее сын Лигенко Д.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, они являются собственниками по 1/5 доле у каждого указанного жилого помещения.
Представитель истца - Миронова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Лигенко А.В. исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лигенко В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, на возражающих против рассмотрения дела по существу в отсутствие третьего лица Лигенко В.В., руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица Лигенко В.В.
Представитель органа опеки и попечительства Администрации Устиновского района г. Ижевска, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, Глушков К.В., действующий на основании доверенности от 9 июля 2010 г. №01-09-1586, в судебном заседании пояснил, что считает иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
По делу прокурором приносилось кассационное представление, которое до начала кассационного процесса прокурором было отозвано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Лигенко Н.П., судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении решения правильно указал, что спорное жилое помещение является однокомнатной квартирой (общей площадью 28,9 кв.м, жилой площадью 16,0 кв.м), расположенной в крупноблочном доме, 1979 года постройки по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение было приобретено в собственность истцом Лигенко Н.П. на основании нотариально удостоверенного договора мены от 3 сентября 1997 г., заключенного между истцом Лигенко Н.П. и Уразаевой Л.А.
Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение по состоянию на 20 мая 2010 г. в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства истец Лигенко Н.П.
Согласно поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении до 28 апреля 2007 г. был зарегистрирован по месту жительства Лигенко В.В.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска от 7 декабря 2009 г. брак, заключенный между Лигенко В.В., ответчиком Лигенко А.В., 13 сентября 2003 г. расторгнут, место жительства несовершеннолетнего Лигенко Д.В. определено с матерью Лигенко А.В. Указанным решением суда установлено, что от данного брака Лигенко В.В. и ответчик Лигенко А.В. имеют ребенка Лигенко Д.В., 12 марта 2004 года рождения.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/060/2010-707 от 2 июля 2010 г., представленной Управлением Росреестра по УР, ответчику несовершеннолетнему Лигенко Д.В. принадлежит на праве собственности 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. <адрес>; ответчику Лигенко А.В. принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> что подтверждается поквартирной карточкой на жилое помещение по адресу: г<адрес>
Согласно справке №5927 от 16 августа 2010 г., представленной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска, актовые записи о заключении, расторжении брака на Лигенко за период с 1 января 1997 г. по 10 августа 2010 г. отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Истец Лигенко Н.П. в обоснование заявленных требований о выселении ответчиков Лигенко А.В., несовершеннолетнего Лигенко Д.В. из спорного жилого помещения пояснила, что между ней и ее сыном Лигенко В.В., его супругой - ответчиком Лигенко А.В. было достигнуто соглашение, по условиям которого спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам временно в безвозмездное пользование, до приобретения Лигенко В.В., ответчиками Лигенко А.В., несовершеннолетним Лигенко Д.В. отдельного жилого помещения либо до того момента, пока спорное жилое помещение не понадобится истцу Лигенко Н.П. для личного пользования.
Ответчик Лигенко А.В., возражая против исковых требований, пояснила, что несовершеннолетний Лигенко Д.В., являясь членом семьи собственника спорного жилого помещения Лигенко Н.П., вправе проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а она, Лигенко А.В., являясь бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения Лигенко Н.П., вправе проживать вместе со своим сыном - несовершеннолетним Лигенко Д.В. в спорном жилом помещении.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. по смыслу ч.1 ст.31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения Лигенко Н.П. Ответчики не были вселены истцом Лигенко Н.П. в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи. Доказательства, подтверждающие, что ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца Лигенко Н.П., ответчиками в судебное заседание не представлены. Собственник спорного жилого помещения Лигенко Н.П. отрицает факт вселения ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи.
Объяснения истца Лигенко Н.П. о том, что ответчики не вселялись в спорное жилое помещение в качестве членов ее семьи, а спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам временно до приобретения ими отдельного жилого помещения либо до того момента, пока спорное жилое помещение не понадобится истцу Лигенко Н.П. для личного пользования, суд правильно признал достоверными.
Ответчики Лигенко А.В., Лигенко Д.В. имеют право пользования жилым помещением по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, д.4, кв.75; имеют право использовать данное жилое помещение в качестве своего постоянного места жительства, поскольку являются каждый из них собственниками 1/5 доли в праве собственности на указанное жилое помещение.
Доводы ответчика Лигенко А.В. о том, что она и ее сын Лигенко Д.В. не могут пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес> поскольку в указанном жилом помещении проживают брат ответчика Лигенко А.В. со своей супругой, суд правильно признал как не заслуживающими внимание, поскольку собственник жилого помещения согласно ч.ч.1, 2 ч.1 ст.247 ГК РФ вправе владеть и пользоваться имуществом, находящимся в долевой собственности, на основании соглашении, достигнутого между всеми участниками долевой собственности, либо требовать определения порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, в судебном порядке.
Исходя из изложенного суд пришел к правильному выводу, что между сторонами - истцом Лигенко Н.П. и ответчиками Лигенко А.В., несовершеннолетним Лигенко Д.В. - сложились правоотношения по договору безвозмездного пользования, регулируемого главой 36 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Срок в достигнутом между сторонами соглашении о предоставлении спорного жилого помещения на условиях договора безвозмездного пользования применительно к требованиям ст. 190 ГК РФ не определен. В судебном заседании установлено, что истец Лигенко Н.П. предоставила ответчикам спорное жилое помещение до приобретения ответчиками отдельного жилого помещения либо до того момента, пока спорное жилое помещение не понадобится истцу для личного пользования.
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение было предоставлено истцом Лигенко Н.П. в безвозмездное пользование ответчикам Лигенко А.В., несовершеннолетнему Лигенко Д.В. без указания срока безвозмездного пользования.
Оплата ответчиком Лигенко А.В. коммунальных услуг, выполнение ремонта в спорном жилом помещении в период проживания в спорном жилом помещении не свидетельствуют о том, что ответчик Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. являются членами семьи собственника спорного жилого помещения Лигенко Н.П., поскольку ссудополучатель согласно ст.695 ГК РФ обязан поддерживать жилое помещение, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на его содержание, в том числе расходы по оплате потребленных коммунальных услуг.
Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц.
Истец Лигенко Н.П. вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиками соглашения о предоставлении спорного жилого помещения в безвозмездное пользование без указания срока пользования в любое время, известив об этом ответчиков за один месяц.
Истец Лигенко Н.П., реализуя предоставленное ей право отказаться от исполнения договора безвозмездного пользования, до обращения в суд (дата обращения с иском в суд 28 мая 2010 г.) своевременно, не ранее чем за один месяц, неоднократно уведомляла ответчиков Лигенко А.В., несовершеннолетнего Лигенко Д.В. о необходимости освободить спорное жилое помещение.
Несмотря на это, ответчики Лигенко А.В., несовершеннолетний Лигенко Д.В. по истечении одного месяца с момента получения указанного уведомления, в том числе с момента обращения истца в суд с вышеуказанным иском, в порядке ч.1 ст.699 ГК РФ не возвратили истцу Лигенко Н.П. спорное жилое помещение путем освобождения спорного жилого помещения и выселения из спорного жилого помещения, до настоящего времени занимают спорное жилое помещение, проживают в спорном жилом помещении.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нарушенное в результате действий ответчиков Лигенко А.В., несовершеннолетнего Лигенко Д.В., не освободивших в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.699 ГК РФ спорное жилое помещение, не выселившихся из спорного жилого помещения и незаконно пользующихся до настоящего момента спорным жилым помещением, право собственности истца Лигенко Н.П. на спорное жилое помещение подлежит восстановлению путем выселения ответчиков Лигенко А.В., несовершеннолетнего Лигенко Д.В. из спорного жилого помещения.
Исходя из изложенного суд принял обоснованное решение.
Доводы кассационной жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием к отмене решения суда.
В кассационной жалобе указывается на то, что сам по себе факт наличия у несовершеннолетнего Лигенко Д.В. права собственности в ином жилом помещении не может служить основанием для удовлетворения иска. С данными доводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд верно установил основания проживания в спорном жилом помещении, соответственно, сделал правильный вывод об удовлетворении иска. Тем более, что ответчики имеют право пользования иным жилым помещением, где и зарегистрированы.
В кассационной жалобе также указано на то, что суд нарушил нормы ГПК РФ при отказе в принятии встречных исковых требований, необоснованно отказал в их принятии, не рассмотрел встречные требования о признании истцов приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст.362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Кроме того, рассматривая первоначальные требования, суд по существу исследовал обстоятельства касающиеся приобретения, либо неприобретения ответчиками права пользования жилым помещением.
Предмет и основания исследовались те же.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: