определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в отношении имущества, с запретом отчуждения, оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.



Судья Сутягина Т.Н. Дело № 33-991/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Стяжкина С.Л.,

судей Рябова Д.В., Шалагиной Л.А.,

при секретаре Елхове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 марта 2011 года дело по частной жалобе Ушакова Е.Г., Купчинаус Н.В. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отмене обеспечительных мер в отношении имущества - 214/1000 доли в праве общей долевой собственности Ушаковой Е.Г. на объект недвижимости: промышленный комплекс по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями, назначение нежилое, адрес объекта: <адрес>, с запретом отчуждения указанной доли.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Котегов С.А. обратился в суд с иском к Ушаковой Е.Г. об увеличении доли в праве на общее имущество с последующим выделом доли в натуре из общего имущества.

При подаче было заявлено ходатайство о наложении ареста.

Определением суда от 30 августа 2010 года ходатайство удовлетворено. Арест наложен.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика заявил ходатайство об освобождении имущества от ареста.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела, неправильным применением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.

Суд правильно отказал в заявленном ходатайстве, с приведенными при этом доводами судебная коллегия соглашается в полном объеме.

Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: