Судья Обухова М.А. Дело № 33-749/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 марта 2011 года дело по частной жалобе представителя ОАО «Ижнефтемаш» на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика - ОАО «Ижнефтемаш» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 сентября 2010 года об исправлении описки в решении Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 декабря 1996 года по иску Вахрушева С.Г. к АО «Ижнефтемаш» о принудительном исполнении обязательства.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в суд обратился представитель ответчика - ОАО «Ижнефтемаш» - Андреев С.А., действующий на основании доверенности, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 сентября 2010 года об исправлении описки в решении суда. Указывает, что ОАО «Ижнефтемаш» стало известно о нарушении своих прав принятым определением только 1 ноября 2010 года, то есть с момента получения из суда определения от 7 сентября 2010 года. До этого момента ОАО «Ижнефтемаш» считало, что заявление удовлетворено, поскольку определение об удовлетворении заявления было оглашено в судебном заседании. Кроме того, ОАО «Ижнефтемаш» неизвестно о том, когда определение было изготовлено в окончательной форме.
В судебном заседании представитель ОАО « Ижнефтемаш» на доводах, изложенных в частной жалобе, настаивал в полном объеме.
Представители Вахрушева С.Г. - Тутов И.А. и Вахрушева, действующие в суде по доверенности, возражали против восстановления срока на обжалование, поскольку срок на подачу частной жалобы пропущен и оснований для восстановления не имеется.
Заявление рассмотрено в отсутствие представителя судебных приставов Первомайского района г. Ижевска, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.
В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении определения правильно указал на то, что в соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 сентября 2010 года исправлена описка в решение Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 декабря 1996 года по иску Вахрушева С.Г. к АО «Ижнефтемаш» о принудительном исполнении обязательства, указано наименование ответчика - ОАО «Ижнефтемаш» как по тексту решения, так и в резолютивной части.
В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как указывает представитель ответчика, ОАО «Ижнефтемаш» стало известно о нарушении своих прав принятым определением только 1 ноября 2010 года.
Однако из материалов дела следует, что копия указанного определения направлена в адрес ОАО «Ижнефтемаш» 13 октября 2010 года. Почтовое уведомление свидетельствует о получении копии определения ОАО «Ижнефтемаш» 25 октября 2010 года.
Частная жалоба представителем ОАО «Ижнефтемаш» подана 10 ноября 2010 года.
Как следствие, суд обоснованно не признал указанные юридическим лицом причины пропуска процессуального срока уважительными.
Уважительные причины пропуска срока на обжалование определения суда отсутствуют. Доказательств обратного представителем ответчика не представлено.
Следовательно, отсутствуют основания для восстановления ответчику срока для подачи частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 7 сентября 2010 года об исправлении описки в решении Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 10 декабря 1996 года по иску Вахрушева С.Г. к АО «Ижнефтемаш» о принудительном исполнении обязательства.
Кроме того, как следует из материалов дела, 7 сентября 2010 года было постановлено и оглашено определение суда об исправлении описки, представитель ОАО «Ижнефтемаш» при этом присутствовал. В его присутствии разъяснен порядок обжалования определения. Соответственно и срок для обжалования начинает течь со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст.227 ГПК РФ).
В частной жалобе указывается на то, что 4, 5, 6, 7 ноября были выходными днями, не имелось возможности уплатить госпошлину до 8 ноября 2010 года, оригинал платежного поручения на руках был только 10 ноября. Вместе с тем, кроме доводов указанных ранее и свидетельствующих о пропуске срока, следует отметить, что частные жалобы государственной пошлиной не оплачиваются.
Доказательств того, что судом оглашалось иное определение, не представлено. Замечания на протокол судебного заседания не приносились.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: