Судья Чернов А.В. Дело № 33-783/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 марта 2011 года дело по частной жалобе Шипицина И.В. на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2011 года, которым исковое заявление Шипицына И.В. к Маркину А.Л., Жириновскому В.В., ООО «Аналитический центр «Провинция» о защите чести, достоинства и деловой репутации оставлено без движения, предоставлен истцу срок до 17 февраля 2011 года до 9:00 часов для устранения недостатков, изложенных в определении, разъяснено истцу, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения представителей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
в суд обратился истец с иском к ответчикам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Просил взыскать с Маркина А.Л. и Жириновского В.В. в качестве компенсации причиненного морального вреда по <данные изъяты> рублей, обязать Маркина А.Л. и Жириновского В.В. опровергнуть через печатные СМИ УР, имеющие совокупный тираж не менее 200 тысяч экземпляров, сведения о том, что Шипицыным И.В. было совершено преступление в отношении имущества ЛДПР России, со ссылкой на постановление следователя отдела СЧ СУ при МВД УР Байдина А.А. от 1 октября 2008 года о прекращении уголовного преследования в части доводов о его непричастности к совершению преступления. Также просит обязать ООО «Аналитический центр «Провинция» опубликовать на сайте «Сусанин» сведения о том, что Шипицыным И.В. было совершено преступление в отношении имущества ЛДПР России, со ссылкой на постановление следователя отдела СЧ СУ при МВД УР Байдина А.А. от 1 октября 2008 года о прекращении уголовного преследования в части доводов о его непричастности к совершению преступления.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении определения указал, что данное заявление в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истцу необходимо устранить следующие недостатки:
истцу необходимо указать предмет и основания требований, при этом необходимо учитывать, что иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения;
представить доказательства в обоснование заявленных требований, поскольку в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, является факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности;
указать надлежащего ответчика, учитывая, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, в том числе в сети Интернет (сайт «Сусанин»), на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации, и надлежащими ответчиками в данном случае являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации. Истцу необходимо определить надлежащего ответчика - ООО «Аналитический центр «Провинция», автора или учредителя с учетом имеющейся информации на сайте «Сусанин», представив суду подтверждающие данные.
При этом необходимо учитывать, что не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Также необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений
Обосновать требования о компенсации морального вреда с учетом заявленных требований, при этом истец должен учесть характер и содержание публикаций, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы средств массовой информации.
Истцу необходимо представить доводы, что в соответствии с п. 3 ст. 40 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, истцу следует уточнить заявленные требования, привести их в соответствие с Законом РФ «О средствах массовой информации» и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Вместе с тем изложенные судом доводы в мотивировочной части определения должны быть разъяснены сторонам в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и являться предметом исследования в судебном заседании, после чего суд должен принять то или иное решение.
При принятии заявления следует проверить и доводы объяснения, изложенные ООО «Аналитический центр «Провинция».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 февраля 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Председательствующий:
Судьи: