Судья Ершова К.Ф. Дело № 33-1028/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Солоняка А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 марта 2011 года дело по частной жалобе Кедровой Е.П. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года, которым заявление Кедровой Е.П. оставлено без движения, предложено в срок до 1 марта 2011 года устранить отмеченные недостатки.
Указано на то, что в случае, если заявитель в установленный срок не устранит недостатки, заявление будет считаться неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кедрова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Дерюгиным А.А. и Н.П., Екимовой А.В. и Администрации г. Ижевска о признании договора купли-продажи недействительным и возложении обязанности по восстановлению квартиры в первоначальное состояние.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, при постановлении определения суд правильно указал на то, что заявление Кедровой Е.П. не может быть принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска, поскольку в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Однако в соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера исходя из цены иска.
Поскольку спор об имуществе, то истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере, исходя из стоимости оспариваемого имущества, и указать место жительства ответчиков Дерюгиных.
Доводы жалобы основанием к отмене определения суда не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: