Судья Ихсанов И.В. Дело № 33-1171/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
с участием прокурора Борзенковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Авдеева В.Д., Авдеевой Т.Н., Авдеева А.В., Авдеевой А.А., Рыловой Н.В. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2010 года, которым исковые требования ЖСК «<данные изъяты>» удовлетворены в полном объеме.
Выселены Авдеев В.Д., Авдеева Т.Н., Авдеев А.В., Авдеева А.А., Рылова Н.В., Рылова А.А., Авдеева Л.С., Рылов А.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Обязан отдел УФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском районе г. Ижевска снять с регистрационного учета по месту жительства: г<адрес>, Авдеева В.Д., Авдееву Т.Н., Авдеева А.В., Авдееву А.А., Рылову Н.В., Рылову А.А..
Взысканы в равной доле с каждого: Авдеева В.Д., Авдеевой Т.Н., Авдеева А.В., Рыловой Н.В. - в пользу ЖСК «<данные изъяты>» судебные расходы в размере 4 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стяжкина С.Л., объяснения Авдеевых, Рыловых, представителей, заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
жилищно-строительный кооператив (ЖСК) «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Авдееву В.Д. с заявлением о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указал, что Авдеев В.Д. заселился в жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании ордера №113 от 14 ноября 1989 г., выданного исполнительным комитетом Первомайского районного Совета народных депутатов. На момент заселения в спорную квартиру Авдеева В.Д. квартира имела статус служебной.
9 декабря 1991 года ЖСК «<данные изъяты>» выкупил квартиру по адресу: <адрес> и стал ее собственником.
Постановлением Администрации Первомайского района г. Ижевска №1505 от 27 июля 1995 года, квартира по адресу: <адрес>, жилой площадью 50,46 кв.м была исключена из категории служебных. 12 августа 1996 года между ЖСК «<данные изъяты>» и Авдеевым В.Д. был подписан договор найма жилого помещения. На основании договора Авдееву В.Д. с семьей предоставлялась внаем квартира по адресу: <адрес>, на 1 год, за что он должен был оплачивать коммунальные услуги и вносить квартплату в размере 200 рублей ежемесячно. Впоследствии действие договора пролонгировалось. Однако своих обязательств по оплате квартплаты ответчик не исполняет 14 лет, то есть не платит за наем жилого помещения. Согласно условиям договора найма жилого помещения договор между сторонами может быть расторгнут в соответствии с действующим законодательством с предупреждением другой стороны за 1 месяц до расторжения договора. 12 августа 2009 года ответчику было направлено уведомление о расторжении договора найма жилого помещения и с просьбой освободить занимаемое помещение в срок до 12 ноября 2009 года, а также сняться с регистрационного учета. Данное уведомление ответчиком оставлено без ответа. В настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек: Авдеев В.Д., его жена Авдеева Т.Н., сын Авдеев А.В., дочь Рылова Н.В., внучка Авдеева А.А., без регистрации там проживает еще 2 человека.
В связи с наличием в семье ответчика несовершеннолетних детей ответчику было предложено освободить жилое помещение в срок до 5 апреля 2010 года с предоставлением им времени для поиска другого жилого помещения. Однако до настоящего времени ответчик с семьей не выехали из спорного жилого помещения, задолженность по оплате за наем жилого помещения не погашена.
Решением общего собрания членов ЖСК «<данные изъяты>» от 28 февраля 2010 года принято решение о продаже квартиры по адресу: <адрес>
Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости освободить жилое помещение, однако он с семьей продолжает проживать в спорной квартире, тем самым создавая препятствия для осуществления прав собственника по продаже указанного жилого помещения.
Истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения от 12 августа 1996 года без номера, заключенный между ЖСК «<данные изъяты>» и Авдеевым В.Д.; признать ответчика и третьих лиц- членов его семьи- утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить ответчика и членов его семьи из спорного жилого помещения; обязать УФМС по УР снять ответчика и членов его семьи с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Определением суда от 20 мая 2010 года Авдеева Т.Н., Авдеев А.В., Рылова Н.В. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, а Администрация г. Ижевска привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Определением суда от 3 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЖРП №19, а также произведена замена третьего лица - отдела УФМС по Первомайскому району г. Ижевска на Управление ФМС по УР.
Определением суда от 20 июля 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Князева JI.B.
Определением суда от 4 августа 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетняя Авдеева А.А. 22 января 2010 года рождения, чьи интересы представляет законный представитель Авдеев А.В., а также несовершеннолетняя Рылова А.А., 21 мая 2010 года рождения, чьи интересы представляет законный представитель Рылова Н.В.
Определением суда от 12 августа 2010 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Авдеева Л.C. и Рылов А.П., которые проживают в спорной квартире без регистрации.
Также в судебном заседании 12 августа 2010 года представителем истца были изменены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Заявлены требования о выселении Авдеева В.Д., Авдеевой Т.Н., Авдеева А.В., Авдеевой А.А., Рыловой Н.В., Рыловой А.А., Авдеевой Л.С., Рылова А.П. из жилого помещения по адресу: <адрес>; просил обязать отдел УФМС по Первомайскому району г. Ижевска снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Авдеева В.Д., Авдееву Т.Н., Авдеева А.В., Авдееву А.А., Рылову Н.В., Рылову А.А..
Определением суда от 2 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска.
В судебном заседании представитель ЖСК «Весенний» Колупаева С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца - Анущенко И.А. измененные исковые требования поддержала, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Авдеев В.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.
Ответчики Авдеева Т.Н., Авдеев А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, дали аналогичные показания.
Дело было рассмотрено в отсутствие Рыловой Н.В., Авдеевой Л.С., Рылова А.П., которые были уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее, присутствуя в судебном заседании, исковые требования не признали.
Представитель ответчика Рыловой Н.В.- Кузнецов В.В. пояснил, что ответчики исковые требования не признают.
Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Князевой Л.B., которая была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц Администрации г. Ижевска, Управления ФМС по УР, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Администрации Первомайского района г. Ижевска в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд постановил по делу вышеуказанное решение.
Кассационное представление прокурором отозвано.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, неправильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм материального и процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении решения правильно руководствовался положениями ст. 5 ФЗ-189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, применил нормы прежнего ЖК РСФСР. И указал, что из материалов дела усматривается, что жилищно-строительный кооператив «Весенний» организован в 1986 году Первомайским райсоветом народных депутатов г. Устинова (решение № 10.99 от 26 мая 1986 года), перерегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской республике 28 февраля 2005 года.
Согласно распоряжению Совета Министров № 256-Р от 3 апреля 1990 г. домовладение по ул. Камбарской, д.43 г. Ижевска было передано ЖСК «Весенний», что подтверждается регистрационным удостоверением №92-К от 9 декабря 1991 года.
На основании свидетельства о государственной регистрации права 18АА №761263 от 15 декабря 2008 года жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>» является собственником трехкомнатной жилой квартиры общей площадью 70,3 кв.м на 1-м этаже по адресу: <адрес>. Данный факт также подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации 9 декабря 1991 года, согласно которого домовладение <адрес> зарегистрировано за ЖСК «<данные изъяты>», а также справкой ЖРП №19 от 12 августа 1991 года, что членами ЖСК «<данные изъяты>» полностью оплачена стоимость служебной квартиры по адресу: <адрес>.
По решению исполкома Первомайского Совета народных депутатов от 23 октября 1989 года №187 квартира №42 в доме №43 по ул. Камбарской, жилой площадью 50,4 кв.м признана служебной. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской Архивного отдела Администрации г. Ижевска №А-175/04-03 от 25 февраля 2009 года.
Согласно представленному суду ордеру № 133, выданному исполнительным комитетом Первомайского Совета народных депутатов 14 ноября 1989 года, квартира по адресу: <адрес> предоставлена Авдееву Д.В. как служебная.
Постановлением Администрации Первомайского района г. Ижевска № 1505 от 27 июля 1995 года вышеуказанная квартира исключена из категории служебных.
Из справки № 69, выданной 17 августа 1996 года директором ЖРП №19, видно, что членами ЖСК «<данные изъяты> полностью оплачена стоимость служебной квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. Камбарская, д.43, кв.42, в размере 18 926 рублей 42 копеек.
Право собственности ЖСК «<данные изъяты>» на квартиру <адрес> зарегистрировано в реестре прав на недвижимое имущество, о чем 15 декабря 2008 года выдано свидетельство.
На основании изложенного суд правильно указал, что ЖСК «<данные изъяты>», как собственник жилого помещения имел право свободно пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением.
Так, в соответствии со ст. 121 ЖК РСФСР, члены жилищно -строительного кооператива могли сдать внаем с согласия правления кооператива жилое помещение.
На основании чего 12 августа 1996 года между ЖСК «<данные изъяты>» как квартиросдатчиком и Авдеевым В.Д. как нанимателем был заключен договор найма жилого помещения, что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах дела.
Согласно условиям договора ЖСК «<данные изъяты>» сдает внаем Авдееву В.Д. квартиру по адресу: г<адрес>, площадью 50,4 кв.м для временного проживания на срок 1 год. Авдеев В.Д. принимает квартиру внаем с семьей в составе 4 человек, обязуется:
содержать квартиру и все ее оборудование в чистоте и исправности. Коммунальные повреждения, загрязнения по вине нанимателя или членов его семьи устранять за свой счет;
вносить квартплату без учета коммунальных услуг с момента заключения настоящего договора ежемесячно в сумме 200 тысяч рублей (200 рублей) через сберкассу 2270106, лицевой счет №6970;
вносить плату за коммунальные услуги в соответствующие коммунальные службы в установленные сроки по государственным расценкам самостоятельно с ежемесячной документальной отчетностью перед квартиросдатчиком;
освободить жилое помещение по истечении договора. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению или в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством с предупреждением о том другой стороны за один месяц до расторжения договора;
соблюдать правила Жилищного кодекса.
Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
В судебном заседании установлено, что ответчик и члены его семьи по настоящее время проживают в жилом помещении, указанном в договоре найма.
На день рассмотрения гражданского дела в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Авдеев В.Д., Авдеева Т.Н., Авдеев А.В., Рылова Н.В., Авдеева А.А.Ю Рылова А.А., данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки.
Из пояснений, данных суду истцом и ответчиками, видно, что в вышеуказанной квартире проживают без регистрации Авдеева JI.C. и Рылов А.П.
Учитывая, что вышеуказанный договор найма жилого помещения соответствует положениям ст.ст. 671, 673-674 ГК РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что на момент рассмотрения дела договор действует на тех же условиях и не был изменен или расторгнут, а пролонгировался в соответствии со ст. 684 ГК РФ.
В соответствии с укрупнением российской денежной единицы с 1 января 1998 года Авдеев В.Д. должен был платить ЖСК «<данные изъяты>» по договору найма жилого помещения 200 рублей в месяц.
В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст.682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
При этом пунктом 4 договора предусмотрено, что Авдеев В.Д. обязан освободить жилое помещение по истечении договора. Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению или в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством с предупреждением о том другой стороны за один месяц до расторжения договора.
В силу ст. 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя, в том числе в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа.
В судебном заседании из показаний представителей истца, ответчиков установлено, что Авдеев В.Д. не исполнял свои обязательства по внесению платы за жилое помещение на основании договора найма от 12 августа 1996 года. Данное обстоятельство также подтверждается решением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г. Ижевска от 9 сентября 2009 года, согласно которому с Авдеева В.Д. в пользу ЖСК «<данные изъяты>» взыскивается задолженность по плате за наем жилого помещения, а также апелляционным определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14 декабря 2009 года, которым решение мирового судьи СУ №6 Первомайского района г. Ижевска от 14 сентября 2009 года оставлено без изменения.
Судом установлено, что договор коммерческого найма заключен сторонами 12 августа 1996 года сроком на один год с последующей его пролонгацией.
Согласно абз. 2 ст. 684 ГК РФ не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
Представленные суду уведомления, направленные председателем ЖСК «<данные изъяты>» в адрес Авдеева В.Д. от 12 июля 2009 года, 13 ноября 2009 года и 5 марта 2010 года, свидетельствуют о том, что истец отказался от продления договора найма и им выполнена обязанность, предусмотренная абз. 2 ст. 684 ГК РФ по уведомлению об этом нанимателя в установленный срок.
Из содержания уведомления, направленного в адрес ответчиков 5 марта 2010 года, видно, что истец также поставил в известность Авдеева В.Д. и членов его семьи о том, что спорное жилое помещение не будет сдаваться внаем в связи с его продажей.
Поскольку ЖСК «<данные изъяты>» выполнил условия, предусмотренные абз.2 ст.684 ГК РФ об уведомлении Авдеева В.Д. об отказе продления договора найма жилого помещения, суд правильно указал, что действие договора найма жилого помещения между ЖСК «<данные изъяты>» и Авдеевым В.Д. от 12 августа 1996 года прекратилось.
Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку право ответчиков пользования жилым помещением в связи с отказом истца от продления договора найма жилого помещения, прекратилось, требование ЖСК «<данные изъяты>» к Авдееву В.Д., Авдеевой Т.Н., Авдееву А.В., Авдеевой А.А., Рыловой Н.В., Рыловой А.А., Авдеевой Л.C., Рылову А.П. о выселении подлежит удовлетворению.
Давая оценку доводам представителя ответчиков о том, что на момент предоставления ответчикам квартира была служебной и выселение ответчиков из спорного жилого помещения возможно только с предоставлением жильцам другого жилого помещения, поскольку на момент вселения спорное жилое помещение являлось служебным, суд правильно указал, что, действительно, в силу ст. 13 ФЗ-189 граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, состоят в соответствии с п. 1 4.1 ст. 51 ЖК РФ на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.
Однако данная обязанность по предоставлению гражданам, проработавшим 10 лет и более, другого жилого помещения либо сохранению прежнего при изменении его статуса возлагалось на организацию - работодателя, с кем работник состоял в трудовых отношениях и которая предоставила ему служебное жилье.
Согласно выписке из трудовой книжки на имя Авдеева В.Д. последний в период с 26. июля 1982 года по 16 октября 1992 года работал в специализированном домоуправлении № 19 ЖСК.
Как следует из материалов дела, спорная квартира была предоставлена кооперативом специализированному домоуправлению № 19 в целях обслуживания дома ЖСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>
Так, в соответствии с п. 10 типового договора, заключенного 15 сентября 1989 года между ЖСК «<данные изъяты> и специализированным домоуправлением № 19, спорная квартира выделялась в качестве служебной в пользование специализированного домоуправления № 19 для расселения работников жилищного управления, а не непосредственно семье Авдеева В.Д.
Таким образом, Авдеев В.Д. не состоял в трудовых отношениях с ЖСК «<данные изъяты>».
Поскольку ЖСК «<данные изъяты>» не является организацией, непосредственно предоставившей истцам служебное жилое помещение, на нее не может быть возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения ответчикам в связи с отказом от продления договора найма квартиры по адресу: <адрес>.
Кроме того, спорная квартира является собственностью ЖСК «<данные изъяты>» и относится к частному жилому фонду.
На момент возникновения спорных правоотношений в 1989 году жилые помещения по договору найма на основании ордера предоставлялись в бессрочное пользование в государственном жилищном фонде в соответствии с действующим на тот период времени ЖК РСФСР.
Согласно ст. 111 ЖК РСФСР право на получение жилого помещения в домах жилищно-строительных кооперативов имели граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий и вступившие в жилищно-строительный кооператив.
В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов.
При этом управление фондом жилищно-строительных кооперативов осуществлялось органами управления кооперативов в соответствии с их уставами (ч.5 ст. 17 ЖК РФ).
Таким образом, в силу закона жилое помещение в доме жилищно строительного кооператива могло быть включено в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива. Согласно п.4.4 Устава ЖСК «<данные изъяты>» вышеуказанная спорная квартира отнесена к общему имуществу, принадлежащему членам ЖСК, и порядок ее использования определяется с согласия общего собрания.
Из материалов дела усматривается, что общим собранием членов ЖСК «<данные изъяты>» решения о включении спорной квартиры в число служебных не принималось.
Следовательно, придание спорной квартире статуса служебной является незаконным.
Согласно уведомлениям от 13 ноября 2009 года и 5 марта 2010 года ЖСК «<данные изъяты>» предлагал Авдееву В.Д. и проживающим с ним лицам добровольно выселиться из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени ответчики не предприняли никаких действий по выселению из жилого помещения.
Решение суда о выселении в соответствии с подпунктом «е» п.37 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713) является основанием для снятия с регистрационного учета.
Доводы жалобы судом исследовались, им дана правильная юридическая оценка, они не являются основанием для отмены решения суда, иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда не приведено.
Право собственности истца на спорное жилое помещение не оспорено, как следствие, он вправе распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Соответственно, довод жалобы о том, что спорная квартира имеет иной правовой статус, несостоятелен.
Указание в жалобе также на то, что Авдеев В.Д. проработал в ЖРП-19 более 10 лет и не может быть выселен без предоставления другого жилого помещения, также необоснованно, поскольку проживали ответчики в квартире на условиях коммерческого найма. Обязательств по предоставлению квартиры в случае выселения ответчиков истец на себя не брал. В трудовых отношениях Авдеев В.Д. состоял с ЖРП №19.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: