Судья Роготнева В.В. дело № 33- 1359
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
При секретаре Масленникове А.Н.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 20.04.2011 г.
Дело по частной жалобе ООО СК «Лодос»
На определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10.03.2011 г., которым
Жалоба представителя ООО СК «Л…» на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года - оставлена без движения.
Предоставлен срок для устранения недостатков до 20 марта 2011 года, общество обязано уплатить госпошлину, в указанный срок.
ООО СК «Л….», разъяснено о том, что жалоба будет возвращена, если в установленный срок не будут выполнены указания, содержащиеся в определении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя ООО СК «Л…» Телицина Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ООО СК «Л..» подал кассационную жалобу на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 28 января 2011 года, по делу по иску Митрофановой Н. А. к ООО «Сельскохозяйственная компания «Л. » о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил закон.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как поставленное с нарушением норм материального права.
Суд первой инстанции, оставляя кассационную жалобу без движения, исходил из того, что государственная пошлина должна быть оплачена надлежащим налогоплательщиком, в данном случае таким плательщиком является общество, а не физическое лицо.
В данном случае, суд первой инстанции, неправильно применил нормы материального права.
В силу ст. 333.17 Налогового Кодекса РФ, плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.
Ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что государственная пошлина может быть уплачена в наличной или без наличной форме.
В данном случае государственная пошлина уплачена в наличной форме представителем общества в размере, установленном Налоговым Кодексом РФ для подачи кассационной жалобы при оспаривании решения суда организацией.
Лицо, оплатившее государственную пошлину, является надлежащим представителем этого общества и вправе действовать в интересах общества.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления кассационной жалобы без движения, у суда не имелось.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 10 марта 2011 года - отменить.
Дело направить в тот же суд для выполнения главы 40 ГПК РФ, и направления дела на кассационное рассмотрение.
Частную жалобу ООО СК «Л..» удовлетворить.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Матушкина Н.В.