Решение суда, которым удовлетворены частично исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, оставлено без изменения.



Судья Алабужева С.В. Дело № 33-1256

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Головкова Л.П.,

судей Кричкер Е.В., Шалагиной Л.А.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Абрамова <данные изъяты> на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 января 2011 года, которым исковые требования Абрамова <данные изъяты> к Гречишникову <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Взыскано с Гречишникова <данные изъяты> в пользу Абрамова <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 25000 руб.; в счет судебных расходов: 6164 руб. 25 коп. расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы, 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Головкова Л.П., объяснения ответчика Гречишникова Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абрамов О.А. обратился в суд с иском к Гречишникову Н.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.Требования мотивировал тем, что 3 июня 2010 года около 8.00 часов он управлял автомобилем BA3-21213 г/н <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону Центра и пересекал перекресток ул. <данные изъяты> г. Ижевска. В это время ответчик, управляя автомобилем Дэу Нексия, двигался по ул. <данные изъяты> со стороны ул. <данные изъяты> в сторону ул. <данные изъяты>. При пересечении перекрестка произошло столкновение, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения, а он сам получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Вред ему причинен по вине ответчика Гречишникова Н.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Новичков В.Ю., требования истца поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гречишников Н.А. в судебном заседании признал факт совершения им Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), свою вину в ДТП, не оспаривал характер и степень причиненных истцу телесных повреждений. Вместе с тем, не согласился с суммой компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно завышенной.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе истец Абрамов О.А. просит решение суда изменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что присужденная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям справедливости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд исследовал и проанализировал все обстоятельства ДТП, доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, в объеме указанном решении.

Судом первой инстанции установлено, что 3 июня 2010 года около 8.00 часов на регулируемом перекрестке ул. Ленина и ул. Удмуртская г. Ижевска Гречишников Н.А., управляя автомобилем Дэу Нексия г/н <данные изъяты>, нарушил требования п.13.8 Правил дорожного движения. При включении разрешающего движение зеленого сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю истца Абрамова О.А., завершавшему движение через перекресток, и совершил столкновение.

В результате ДТП Абрамов О.А. получил телесные повреждения характера закрытой травмы левой ушной раковины с наличием ссадин, переходящих в сосцевидную область, разрыва левой барабанной перепонки по типу баротравмы, ушибленных ран области левого предплечевого сустава и левого локтевого сустава, ушиба мягких тканей правого локтевого сустава, которые в совокупности причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Вступившим в законную силу постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 сентября 2010 года Гречишников Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вред здоровью истца Абрамова О.А., в связи с этим и физические и нравственные страдания причинены транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, владельцем которого является ответчик Гречишников Н.А.

Исходя из требований ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ, ответчик, как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный моральный вред независимо от вины, т.е. и в отсутствии его вины.

Размер компенсации морального вреда устанавливается судом и при определении его суд учитывает требования ст. 1101 ГК РФ.

Согласно положениям названной нормы, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что суд с учетом требований указанных норм, заслуживающих внимания обстоятельств, правомерно и обоснованно определил к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. Данная сумма является соразмерной причиненным ему физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Уменьшение или увеличение взысканной судом компенсации морального вреда приведет к несоразмерности компенсации причиненным физическим и нравственным страданиям, несоответствию требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 12 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абрамова О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Головков

Судьи Е.В. Кричкер

Л.А. Шалагина

Копия верна: судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Л.П. Головков