Определение судьи, которым удовлетворено частично заявление о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения.



Судья Некрасов Д.А. Дело №33-1340

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Головкова Л.П.,

судей Ахкямова Р.Р., Смирновой Т.В.,

при секретаре Утробине А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 апреля 2011 года частную жалобу представителя ООО «<данные изъяты>» - Тебенькова А.Н. на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 года, которым заявление Гуляева <данные изъяты> о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

В порядке обеспечения иска наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», находящемуся по адресу: г. Ижевск, ул. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, в пределах цены иска, а именно 1 158 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ахкямова Р.Р., выслушав пояснения представителя ООО «<данные изъяты>» Тебенькова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Гуляева В.М. - Краснова Н.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гуляев В.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями о замене автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Цена иска составляет 1 158 000 рублей.

Истец в обеспечение иска заявил ходатайство о наложении ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке удовлетворить требования с ноября 2010 года и такое поведение ответчика в дальнейшем может затруднить исполнение решения суда.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «<данные изъяты>» просит определение отменить. Приводит доводы о непредставлении истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Полагает, что ООО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Применительно к названной норме права обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Установлено, что судом применена мера по обеспечению иска, предусмотренная законом, эта мера соразмерна заявленному истцом требованию.

Необходимость применения обеспечительных мер мотивирована судом тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Гражданское процессуальное законодательство не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика.

Решая вопрос об обеспечении иска, суд, исходя из имеющихся на данной стадии процесса доказательств, сделал правильный вывод, что опасения истца по поводу возможных недобросовестных действий со стороны ответчика, способного противодействовать исполнению судебного решения, заслуживают внимания, и заявленное ходатайство удовлетворил.

Поэтому определение судьи коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы коллегия признает несостоятельными, поскольку они выводов суда по существу не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.П. Головков

Судьи Р.Р. Ахкямов

Т.В. Смирнова