Судья Юдина Е.В. дело №№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.
судей Глуховой И.Л., Полушкина А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 20 апреля 2011 года дело по частной жалобе Русских <данные изъяты>, на определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года, которым возвращено исковое заявление Русских <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Истцу разъяснено право обращения для разрешения данного спора в суд по подсудности в компетентный суд по выбору истца по месту нахождения ответчика либо оп месту исполнения трудового договора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения Русских А.В., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Русских А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ответчик, ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы за период с 10 сентября 2010 года по 21 ноября 2010 года в размере 27 722,64 руб. за исполнение должностных обязанностей водителя, за период с 10 сентября 2010года по 21 ноября 2010 года за исполнение обязанностей токаря и дизелиста, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Русских А.В., просит определение суда отменить, указывая, что судом неправильно применены нормы процессуального права. Полагает, что согласно части 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не усматривает.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктами 2 и 9 статьи 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленных в суд документов следует, что ответчик ООО «<данные изъяты>» - работодатель Русских А.В., находится по адресу: <адрес> Сведений о наличии на территории Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики филиала или представительства ООО «<данные изъяты>» материалы дела не содержат.
Кроме того, трудовой договор <данные изъяты> от 10 сентября 2010 года был заключен с истцом в <данные изъяты>, т.е. по месту нахождения ООО "<данные изъяты>".
Согласно п.1.1 трудового договора от 10.09.2010г. местом исполнения трудовых обязанностей истца определено вахтовый поселок расположенный: <данные изъяты>
Довод жалобы о том, что согласно части 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца несостоятелен, и основан на неправильном понимании истцом норм процессуального права, поскольку данная норма права не применима к сложившимся между сторонами отношениям.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о неподсудности данного спора Ленинскому районному суду г.Ижевска УР, которые соответствуют действующим процессуальным нормам и подтверждаются представленными материалами.
Пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ определяет, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что при подаче данного иска нарушены правила подсудности, и судья обоснованно возвратил исковое заявление в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Русских <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Анисимова
Судьи И.Л. Глухова
А.В. Полушкин