Долгополова Ю.В. Дело № 33-752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего: Берша С.И.
судей: Кричкер Е.В., Шалагиной Л.А.,
при секретаре Утробине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 марта 2011 года дело по кассационной жалобе администрации города Ижевска на решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2011 года, которым администрация города Ижевска обязана предоставить на условиях договора социального найма Коробейникову ВВ, Вахрушевой ДВ, Вахрушевой АА и Вахрушеву ИА отдельную квартиру общей площадью не менее 29,7 кв.м. в доме капитального типа, благоустроенную применительно к условиям города Ижевска, отвечающую установленным санитарным и техническим требования, находящуюся в черте города Ижевска.
Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коробейников В.В., Вахрушева Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Вахрушевой А.А. и Вахрушева И.А., обратились в суд с иском к администрации города Ижевска о предоставлении другого благоустроенного жилого помещения, указывая на то, что дом, в котором они проживают, не пригоден для проживания в связи с значительным износом основных строительных конструкций.
В судебном заседании истцы на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили предоставить жилое помещение на условиях договора социального найма общей площадью не менее 29,7 кв.м., ответчик иск не признал.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе администрация города Ижевска просит решение суда отменить, указывая на то, что администрация города Ижевска несет обязанность по предоставлению жилья гражданам тех домов, которые признаны не пригодными для проживания до 1 января 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Так, судом первой инстанции установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.
Квартира № <данные изъяты> указанного дома состоит из одной жилой комнаты и на условиях договора социального найма заселена истцами. Жилая площадь квартиры составляет 15,3 кв.м., общая - 29,7 кв.м.
29 апреля 2009 года межведомственной комиссией составлено заключение, согласно которому жилой дом № по улице <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу; комиссия пришла к выводу о том, что указанный дом имеет значительный износ основных конструкций.
Распоряжением Главы администрации Устиновского района города Ижевска от 6 мая 2008 года утверждено заключение межведомственной комиссии; на управление муниципального жилья Администрации города Ижевска возложена обязанность по расселению дома.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцами требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
По смыслу требований статей 85 и 86 ЖК РФ в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, то граждане, занимающие такие жилые помещения на условиях договора социального найма, подлежат выселению с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения; обязанность по предоставлению жилого помещения возлагается на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение о сносе такого дома.
Поскольку дом, подлежащий сносу, находится в собственности муниципального образования «город Ижевск», которым и принято решение о его сносе, то вывод суда первой инстанции о возложении обязанности по предоставлению жилья на администрацию города Ижевска является обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что администрация города Ижевска не обязана предоставлять жилое помещение, по мнению судебной коллегии, не основаны на законе.
В данном случае спорные отношения между сторонами по предоставлению жилья регулируются нормами жилищного кодекса Российской Федерации и ссылка ответчика на Федеральный Закон от 21 июля 2007 года № 185 - ФЗ является несостоятельной, так как Федеральный Закон «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (статья 1) регулирует отношения между некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления.
Других доводов о несогласии с решением суда кассационная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об удовлетворении требований истцов о предоставлении жилого помещения законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы - не состоятельными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: