Судья Обухова М.А. дело № 33- 1477
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 27.04.2011 г.
Дело по частной жалобе ИП Коновалова А.Н.
На определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28.02.2011 г., которым
В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу ИП Коновалова А.Н. кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 декабря 2010 года по иску Безносова Р.А. к ИП Коновалову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения Коновалова А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В суд обратился ответчик Коновалов А.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 декабря 2010 года по иску Безносова Р.А. к ИП Коновалову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Заявитель указывает, что подать кассационную жалобу в установленный 10 дневный срок с момента изготовления решения не представилось возможным по уважительным причинам. Решение суда было им получено по почте 02.02.2011 г.
В судебном заседании Коновалов А.Н. на восстановлении срока настаивал, ссылаясь на доводы заявления, а также пояснил, что юридически не грамотен и ему необходим адвокат, который бы ему помогал в кассационной инстанции.
Заявление рассмотрено в отсутствие истца Безносова Р.А. надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, ссылаясь на то, судом не принято во внимание, что срок пропущен на один день, что следует расценивать как уважительную причину пропуска срока, суд не учел, что отказ в восстановлении срока на обжалования решения, повлечет для ответчика невозможность обжалования решения в порядке надзора, суд не учел, что ответчик не имеет юридического образования.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления.
Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что срок подачи кассационной жалобы пропущен, ответчик не представил доказательств уважительности пропуска такого срока.
Из материалов дела усматривается, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 23 декабря 2010 года частично удовлетворены исковые требования Безносова Р.А. к ИП Коновалову А.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.
Данное решение суда направлено ответчику в соответствии со ст.214 ГПК РФ, 24.01.2011 года.
Решение суда вручено ответчику лично работником почты 02 февраля 2011 года /почтовое уведомление л.д.195/.
Кассационная жалоба Коноваловым А.Н. на указанное решение, суда подана лишь 16 февраля 2011 года, то есть по истечении 10 дней, с момента получения копии решения ИП Коноваловым А.Н.
Кассационная жалоба должна быть подана кассатором в срок до 13.02.2011 г.
Доводы частной жалобы о том, что ответчик не имеет юридического образования, пропущен не значительный срок для подачи кассационной жалобы, невозможности обратиться в суд в порядке надзора, нельзя признать состоятельными.
Данные утверждения ответчика не являются значимыми обстоятельствами по вопросу о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Коновалова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Матушкина Н.В.