Судья Пескишев Д.Н. Дело №33-1263\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Рябова Д.В.,
Пономаревой А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 11 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе "..." на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года, которым исковое заявление Георгиевских В.А., Солодянкиной С.Л., Востриковой Е.Н., Ситникова С.С., Садеевой К.К., Соковиковой Г.А., Пасынкова Н.А., Котлячковой Е.Н., Лоншаковой Н.Г., Фалалеевой Н.Д., Банщиковой К.И., Лазарева А.Я., Столбовой А.Д. к "..." о понуждении проведения капитального ремонта многоквартирного дома, удовлетворено частично.
Возложено на "..." обязанность в течение 1 года со дня вступления судебного решения в законную силу произвести капитальный ремонт в доме № по <адрес>, выполнив следующие работы:
произвести замену систем: центрального отопления, холодного водоснабжения, с применением трубопроводов из пластика; системы канализации;
произвести ремонт фасада, стыков элементов конструкции наружных стен дома;
произвести ремонт цоколя;
произвести устройство оконных заполнений с тройным остеклением;
произвести установку бытовых электроплит в квартирах: №, с переводом существующей сети электроснабжения на повышенное напряжение;
установить приборы учета расхода тепловой энергии на отопление и поквартирные счетчики холодной воды.
В остальной части исковых требований о понуждении "..." произвести капитальный ремонт крыши дома; установить технический надзор за капитальным ремонтом дома, отказано.
Взыскано с "..." в пользу Солодянкиной С.Л. 200 рублей, в счет уплаченной ею государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В суд обратились истцы с иском к ответчику о понуждении проведения капитального ремонта многоквартирного дома,
В судебном заседании истцы требования поддержали.
Представитель ответчика "...", исковые требования не признал.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе "..." просит решение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального права.
Из материалов дела усматривается следующее.
21 февраля 2011 года суд первой инстанции рассмотрел дело и огласил резолютивную часть решения суда о частичном удовлетворении требований.
В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2011 года.
Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С кассационной жалобой на решение суда "..." обратился 14 марта 2011 года, то есть по истечении срока обжалования судебного постановления, при этом в кассационной жалобе не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, что в силу пункта 2 части 1 статьи 342 ГПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы лицу, ее подавшему.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было законных оснований для принятия кассационной жалобы и направления дела в суд кассационной инстанции.
В обзоре судебной практике Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 года, судам дано разъяснение, что в случае истечения срока обжалования при отсутствии просьбы о восстановлении срока дело по кассационной жалобе не может быть рассмотрено судом. Поэтому на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона), пункта 6 части 1 статьи 390 и пункта 3 части 1 статьи 379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае пропуска срока на обжалование) жалоба должна быть оставлена судом без рассмотрения, о чем выносится определение.
Таким образом, кассационная жалоба "..." подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.4 ст.1, п.6 ч.1 ст.390, п.3 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу "..." на решение Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011 года - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Стяжкин С.Л.
Судьи Рябов Д.В.
Пономарева А.В.