Судья Черкасс Н.Н. дело №33-<данные изъяты>
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.
судей Глуховой И.Л., Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 25 апреля 2011 года дело по частной жалобе Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», на определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя ответчика Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - <данные изъяты> на решение Воткинского городского суда от 06 декабря 2010 года по гражданскому делу №2-1500/2010 по иску Воткинского межрайонного прокурора в интересах Глазырина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании недействительной записи в трудовой книжке, об аннулировании записи о приеме на работу, о взыскании заработной платы, оплаты временно вынужденного простоя.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Воткинский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Глазырина Ю.В. с иском к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее по тексту - ответчик, ЗАО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы за период с 19 апреля 2010 года по 08 августа 2010 года в сумме 27 613,59 руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил признать недействительной запись в трудовой книжке Глазырина Ю.В. серия <данные изъяты> за №30 «Запись за номером 29 недействительна»; взыскать с ответчика в пользу Глазырина Ю.В. заработную плату за период работы с 19 апреля 2010 года по 30 июня 2010 года в сумме 18 409,04 руб.; взыскать с ответчика в пользу Глазырина Ю.В. денежную сумму за время простоя с 01 июля 2010 года по день вынесения судом решения, исходя из 2/3 средней заработной платы Глазырина Ю.В. - 4 090,90 руб. за каждый месяц простоя.
06 декабря 2010 года Воткинским городским судом УР по делу вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.
13 января 2011 года в Воткинский городской суд УР поступила кассационная жалоба представителя ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., действующей на основании доверенности, в которой она просила отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, просит определение суда отменить. Полагает, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был, поскольку жалоба была подана в отделение почтовой связи 11 января 2011 года, то есть в последний день срока на обжалование решение, что подтверждается копией квитанции Почты России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене, а доводы частной жалобы заслуживающими внимание в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании 06 декабря 2010 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу.
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.
Последний день процессуального срока для подачи кассационной жалобы пришелся на 03 января 2011 года, однако с учетом нерабочих дней с 01 по 10 января 2011 года, срок подачи кассационной жалобы истекал 11 января 2011 года.
Копию решения представитель ЗАО «<данные изъяты>» получил 28 декабря 2010 года.
Не согласившись с решением суда, представитель ЗАО «<данные изъяты>» направил в суд кассационную жалобу заказным письмом, сдав ее, согласно квитанции Почты России, в организацию почтовой связи 11 января 2011 года (л.д.134). Данная кассационная жалоба поступила в Воткинский городской суд УР 13 января 2011 года.
В соответствии со статьей 338 ГПК РФ - кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Почты России, 11 января 2011 года в адрес Воткинского городского суда ответчиком было направлено заказное письмо. Следовательно, сдав жалобу в отделение почтовой связи 11 января 2011 года, представитель ЗАО «<данные изъяты>» не пропустил установленный процессуальным законодательством срок подачи кассационной жалобы.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба ЗАО «<данные изъяты>» подана в суд с соблюдением процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 01 марта 2011 года отменить, направить гражданское дело в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ.
Частную жалобу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Председательствующий В.И. Анисимова
Судьи И.Л. Глухова
А.В.Полушкин