Судья Дергачева Н.В. Дело № 33-1096/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 04 апреля 2011 года дело по частной жалобе Захарычева Л.С. на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28января 2011 года, которым кассационная жалоба Захарычева Л.С. на решение Первомайского районного суда города Ижевска по делу № 2-2237/10 от 09.09.2010г. по исковому заявлению Захарычева Л.С. к ООО "..." о признании сделок недействительными, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, оставлена без движения, предоставлен срок до 11 февраля 2011 года, для устранения недостатков, изложенных в определении.
В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд.В случае неустранения истцом недостатков в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена истцу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского суда г.Ижевска от 09 сентября 2010г. в удовлетворении исковых требований Захарычева Л.С. к ООО "..." о признании сделок недействительными, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда было отказано.
27.01.2011 года в Первомайский районный суд г.Ижевска поступила кассационная жалоба Захарычева Л.С. на решение Первомайского районного суда города Ижевска по делу № 2-2237/10 от 09.09.2010г. по исковому заявлению Захарычева Л.С. к ООО "..." о признании сделок недействительными, приведении сторон в первоначальное положение, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе Захарычев Л.С. просит определение суда отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд, ссылаясь на то, что суд необоснованно обязал истца уплатить госпошлину при подаче в суд кассационной жалобы, так как в соответствии с налоговым Кодексом истец как потребитель подлежал освобождению от уплаты пошлины.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Судья обоснованно предложила истцу уплатить госпошлину при подаче в суд кассационной жалобы на решение суда, так как из текста решения суда следует, что Закон «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется. В связи с чем доводы жалобы Захарычева Л.С. о незаконности вынесенного определения являются необоснованными.
Других доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.
Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 января 2011 года - оставить без изменения.
Частную жалобу Захарычева Л.С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.Л.Стяжкин
Судьи А.В.Пономарева
Д.В.Рябов