КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И., Шаровой Т.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 апреля 2011 года частную жалобу К.В.В.
на определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года,
которым заявление К.В.В. об отмене постановления от 19 января 2011 года о водворении его в карцер оставлено без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шаровой Т.В., судебная коллегия
установила:
К.В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации ФБУ ИЗ о водворении его в карцер на 10 суток.
Судья вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.В.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление К.В.В., судья исходил из того, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.132 ГПК РФ, а именно: к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; число копий заявления не соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь положениями ст.136 ГПК РФ, судья оставил заявление К.В.В. без движения, предоставив ему разумный срок для исправления недостатков.
Выводы судьи основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют материалам дела.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлиять на правильность судебного определения.
Определение судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 31 января 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу К.В.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.Н. Коробейникова
Судьи В.И. Анисимова
Т.В. Шарова