Судья Захарчук О.В. дело № 33-949
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Масленникове А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 марта 2011 года в г.Ижевске заявление директора АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Пономарева А.Ю. об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года,
которым решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года было изменено.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., заслушав объяснения представителя АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Лупиной Т.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2011 года, поддержавшей заявление об исправлении описки, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 годаисковые требования иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к Лекомцеву А.В., ООО «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени и судебных расходов удовлетворены частично.
На данное решение директором ООО «<данные изъяты>» Лекомцевым А.В. и Лекомцевым А.В. была подана кассационная жалоба, которая была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики 22 декабря 2010 года.
Судебная коллегия, рассмотрев 22 декабря 2010 года кассационную жалобу на решение суда, вынесла кассационное определение, которымрешение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года изменила, изложила резолютивную часть решения в следующей редакции:
«Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) к ООО «<данные изъяты>», Лекомцеву А.В., о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, пени и судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от 15.11.2007 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) и ООО «<данные изъяты>»;
Взыскать с соответчиков ООО «<данные изъяты>» и Лекомцева А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от 15.11.2007 года:
1586487,47 рубля - остаток задолженности по кредиту,
77489,16 рубля процентов за пользование кредитом, начисленной по состоянию на 28.09.2010 года;
неустойку за непогашение кредита в размере 45882,59 рубля, рассчитанную по состоянию на 25.10.2010 года;
пени за непогашение процентов за пользование кредитом в размере 3528,36 руб., рассчитанные по состоянию на 25.10.2010 года.
Взыскать с соответчиков ООО «<данные изъяты>» и Лекомцева А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО):
неустойку за непогашение кредита в размере 7,75 % годовых за каждый день просрочки, начисляемых на остаток суммы основного долга, который на день вынесения решения составляет 1586487,47 руб., начиная с 26.10.2010 года по день фактического исполнения денежного обязательства;
пени за непогашение процентов за пользование кредитом в размере 7,75 % годовых, начисляемых на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая на день вынесения решения составляет 77489,16руб., начиная с 26.10.2010 года по день фактического исполнения денежного обязательств.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Лекомцева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере по 8383,47 руб. с каждого ответчика».
Кассационную жалобу директора ООО «<данные изъяты>» Лекомцева А.В. и Лекомцева А.В. удовлетворила частично.
Вместе с тем, судебная коллегия в своем кассационном определении допустила описку в части взыскания госпошлины.
Директором АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) Пономаревым А.Ю. было подано заявление об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии Верховного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года в части взыскания госпошлины. В заявлении указано, что необходимо исправить описку, указав, что госпошлина подлежит взысканию в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО), а не в доход местного бюджета.
В мотивировочной части решения суда пересчитан размер госпошлины, установлено, что она составляет 16766,94 руб., и должна быть взыскана с обоих ответчиков по 8383,47 руб. с каждого. Ранее решением суда от 26 октября 2010 года госпошлина в размере 16551,68 руб. была взыскана в пользу истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО). В мотивировочной части кассационного определения не указано, что вместо АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) госпошлина в указанном размере подлежит взысканию в доход местного бюджета. То есть в этой части решение суда первой инстацнии изменено не было.
Однако в резолютивной части решения суда ошибочно указано, что госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета, что является опиской.
Таким образом, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что в кассационном определении допущена явная описка, которую суд, в соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ может по своей инициативе исправить, заменив в резолютивной части решения суда в части взыскания госпошлины фразу «в доход местного бюджета» на фразу «в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО)»
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
исправить описку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22 декабря 2010 года при рассмотрении кассационной жалобы на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 26 октября 2010 года, а именно: заменить в резолютивной части решения суда фразу:
«Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Лекомцева А.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере по 8383,47 руб. с каждого ответчика»
на фразу:
«Взыскать с ООО «<данные изъяты>» и Лекомцева А.А.в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) госпошлину в размере по 8383,47 руб. с каждого ответчика».
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи О.Б. Булатова
Н.В. Матушкина