Судья Шуравин А.А.                                               дело № 33- 1506

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего     Копотева И.Л.

Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.

При секретаре                   Утробине А.С.

Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 04.05.2011 г.

Дело по представлению Удмуртского транспортного прокурора

На определение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года, которым.

Исковое заявление Удмуртского транспортного прокурора в интересах Суфияровой С.А. к ОАО «Р….» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суфияровой С.А. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., прокурора транспортной прокуратуры Яхина Р.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удмуртский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Суфияровой С.А. к ОАО «Р…» о взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Судья постановил указанное определение.

В представлении Удмуртский транспортный прокурор просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что судья нарушил нормы процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права.

Так, суд первой инстанции, возвращая иск прокурору, указал, что последним не представлено доказательств того, что материальный истец по уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда.

С таким выводом суда судебная коллегия не может согласиться.

Прокурор в иске, в качестве уважительных причин обращения в суд с иском в интересах гражданина, указал на конкретные обстоятельства, послужившие поводом к обращению истца к прокурору, это смерь сына, отсутствие достаточных средств на оплату услуг представителя.

Данные причины следует признать уважительными в силу чего прокурор вправе обратиться в суд в интересах истца, несмотря на то, что иск не относиться к сфере социальной защиты.

Определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2011 года - отменить.

Иск направить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Представление Удмуртского транспортного прокурора -удовлетворить.

Председательствующий                                          Копотев И.Л.

Судьи                                                                        Булатова О.Б.             

Матушкина Н.В.