КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,

при секретаре Елхове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 мая 2011 года частную жалобу представителя Т.Р.М., Т.Р.Ш., Т.М.Р., А.Г.Р., - А.М.Д.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2011 года,

которым ходатайство А.Г.Р., Т.Р.М., Т.Р.Ш., Т.М.Р. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Г.Р., Т.Р.М., Т.Р.Ш., Т.М.Р. обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска о понуждении к сносу дома, находящегося по адресу: <адрес>, и предоставлении квартиры по договору социального найма.

Одновременно истцами заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>, запрета ответчику предоставлять указанную квартиру другим лицам до предоставления квартиры истцам согласно решению исполнительного комитета Ижевского Совета народных депутатов от 7 февраля 1991 года №40/8 «Об отводе УКСу исполкома горсовета земельного участка для строительства автоматической телефонной станции № 54 в Ленинском районе», а также принятия иных мер по обеспечению иска.

Судья вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истцов - А.М.Д. просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в обоснование требований истцы ссылаются на решение Исполкома Ижевского городского Совета народных депутатов УАССР от 7 февраля 1991 года №40/18, и справку отдела капитального строительства исполкома Ижевского горсовета УАССР от 28 августа 1991 года № 709, в соответствии с которыми УСКу исполкома горсовета для строительства АТС-54 отведен земельный участок за счет сноса жилых домов, в числе которых указан <адрес>, с выделением квартир для расселения жильцов, проживающих в сносимых домах, в том числе Т.Р.М. - <адрес> на 4-х человек.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья правильно исходил из того, что истцами не представлено доказательств наличие спорной квартиры и факт ее принадлежности ответчику. При таких обстоятельствах оснований     для удовлетворения ходатайства о принятии мер по обеспечению иска у суда не имелось.

Кроме того, как верно указал суд, заявляя требования о предоставлении квартиры по договору социального найма, меры по обеспечению иску     не соразмерны заявленным требованиям.

В связи с тем, что истцом не указаны иные меры по обеспечению иска, суд обоснованно отказал в их принятии. Судья или суд в соответствии со ст.139 ГПК РФ, не вправе принимать меры по обеспечению иска по собственной инициативе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи