Судья Замилова Г.Р. Дело 33-1681К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего: Берша С.И.
судей: Кричкер Е.В., Смирновой Т.В.
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 апреля 2011 года дело по частной жалобе Ильина АР на определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года, которым наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21140, имеющий государственный регистрационный знак № и зарегистрированный на имя Ильиной СП, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>; мотоцикл марки ИЖ 6.113, имеющий государственный регистрационный знак № и зарегистрированный на имя Ильина ФИО12, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жигалова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая на то, что 20 мая 2010 года около 11 час. на <данные изъяты> км. автодороги Кез-Кулига, Ильин А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Опель» не справился с управлением и совершил наезд на ее мать - Жигалову РЕ, <данные изъяты> года рождения, в результате чего последняя погибла на месте происшествия. Просила взыскать с ответчика моральный вред, в размере 2 000 000 рублей.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе Ильин А.Р. просит определение суда отменить, указывая на то, что обязательства по иску им будут исполнены, т.к. он является трудоспособным, имеющим стабильный доход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как следует из материалов дела, решением суда от 22 марта 2011 года исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства, в связи с чем основания обеспечения иска не отпали, и отмена мер обеспечения противоречит вышеизложенным требованиям ст. 144 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, может привести к невозможности исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
По мнению судебной коллегии, оснований для изменения или отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ильина А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: