Судья Алабужева С.В. Дело 33-1473К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской республики в составе:
председательствующего: Берша С.И.
судей: Кричкер Е.В., Смирновой Т.В.
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Зеленюка АА на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Зеленюка АА к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., объяснения представителя Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике - Дудыревой Л.И., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зеленюк А.А. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, указывая на то, что в ходе расследования по уголовному делу № сотрудниками СЧ СУ при МВД по УР было возбуждено уголовное дело № В совершении преступления в отношении Корепановой Е.О. подозревался Зеленюк А.А. Однако, впоследствии доказать инкриминируемое деяние не смогли, уголовное дело в отношении Зеленюка А.А. было прекращено, было выделено в отдельное производство, а затем приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Кроме того, следователем Афанасьевым С.В. в дежурную часть МВД по УР был направлен рапорт о том, что в период времени с ноября 2006 года по сентябрь 2007 года Зеленюк А.А. и неустановленные лица осуществляли продажу <данные изъяты> В ходе проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как указанные в рапорте факты не нашли своего подтверждения.
Просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 500 000 рублей.
Определением суда от 06 сентября 2010 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура УР, МВД по УР.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика УФК по УР на надлежащего - Министерство финансов РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Зеленюка А.А., представителя третьего лица МВД по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд постановил указанное решение.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывает на то, что действиями следователей ему причинен моральный вред, так как его пытались незаконно привлечь к уголовной ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
При разрешении спора суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Судом первой инстанции установлено, что приговором Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 31 декабря 2008 года Зеленюк А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями <данные изъяты>
В ходе производства предварительного расследования по данному делу Зеленюк А.А. подозревался в совершении преступления в отношении Корепановой Е.О.; в последствии данный эпизод в обвинение Зеленюка А.А. не предъявлялся.
Кроме этого, в январе 2009 года следственные органы располагали информацией о том, что Зеленюк А.А. <данные изъяты> дал по данной информации объяснение и поскольку информация не подтвердилась, то в возбуждении уголовного дела было отказано.
При установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правильно применил материальный закон, согласно которого гражданская ответственность перед гражданином наступает лишь вследствие причинении вреда с незаконным осуждением либо содержанием под стражей или виновное поведение причинителя вреда.
Таких обстоятельств в судебном заседании установлено не было.
Зеленюк А.А. обоснованно привлекался к уголовной ответственности, содержался под стражей. Доказательством тому является указанный выше приговор суда.
Допрос Зеленюка А.А. в качестве подозреваемого по эпизоду Корепановой Е.О. и опрос по эпизоду Набиевой Т.А. не свидетельствуют о причинении вреда; данные эпизоды не вменялись в вину истцу, по эпизоду Набиевой Т.А. было отказано в возбуждении уголовного дела.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение каких-либо физических или нравственных страданий.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Зеленюка А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: