Судья Роготнева В.В. дело № 33- 1732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Анисимовой В.И., Кричкер Е.В.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16.05.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя ООО СК «Л..».
На определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11.04.2011 г., которым:
Ходатайство ООО СК «Л…» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 14 января 2011 года по делу по иску Митрофановой Н.А. к ООО СК «Л…» о возложении обязанности по предоставлению работы по занимаемой должности и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращены ООО СК «Л..».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., представителя ООО СК «Л..» Телицына Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Решением Кезского районного суда Удмурткой Республики от 14 января 2011 года, исковые требования Митрофановой Н.А. к ООО СК «Л…» о возложении обязанности по предоставлению работы по занимаемой должности и взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, удовлетворены частично.
Резолютивная часть решения оглашена судом 14 января 2011 года.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.
Представить ООО СК «Л…» представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение.
Ходатайство мотивировано тем, что решение суда поступило на почту в г. Ижевск 26 января 2011 года, ООО СК «Л…» получено указанное решение 31 января 2011 года.
Кассационная жалоба представителем ООО СК «Л..» направлена в суд 3 февраля 2011 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения данного ходатайства.
Митрофанова Н.А. просила дело отложить в связи с вызовом её на лечение в лечебное учреждение.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель ООО СК «Л…» просит отменить определение суда, ссылаясь на то, имеются основания для восстановления процессуального срока.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, исходил из того, что оснований для этого ответчиком не представлено, процессуальный срок пропущен по не уважительной причине.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения оглашена судом 14 января 2011 года, мотивированное решение изготовлено 19 января 2011 года.
Мотивированное решение суда изготовлено в установленные ГПК РФ, сроки.
Истец получила решение суда 20 января 2011 г.
Представитель ответчика, участвовал в судебном заседании.
С заявлением о направлении решения по месту нахождения ответчика, представитель ответчика в суд не обращался.
Оснований для направления решения суда ответчику в порядке ст. 214 ГПК РФ, у суда не имелось.
Кассационная жалоба представителем ООО СК «Л..» направлена в суд 3 февраля 2011 года, то есть с нарушением, установленного законом срока подачи кассационной жалобы.
Копия решения направлена представителю Телицыну Д.А. в адрес ООО СК «Л..» 25 января 2011 года, и 26 января 2011 года указанное письмо поступило на почту в г. Ижевск. Однако указанное решение ответчиком получено только 31 января 2011 года.
Ответчиком пропущен без уважительной причины срок подачи кассационной жалобы.
Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, суд первой инстанции, правильно оценил как не уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО СК «Л…» - без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Анисимова В.И.
Кричкер Е.В.