Судья Орлова Н.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.
судей Полушкина А.В. и Глуховой И.Л.,
секретаря Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2011 года, которым удовлетворено заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов.
С ФИО2 взыскана сумма в счет возмещения издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 53 000руб.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя ФИО2 Замараевой А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, ФИО1, ФИО5, возражавших против доводов частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с участием его представителей в рассмотрении первой и услугами адвоката при составлении возражений на кассационную жалобу. Заявитель просит взыскать с ответчика 50 000 руб. за участие представителя в суде первой инстанции и 3 000 руб. за составление возражений на кассационную жалобу.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.
Заявление рассмотрено в отсутствие ФИО2
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, ввиду ненадлежащего извещения о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов и несоразмерности взысканных судом сумм.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим изменению.
Порядок распределения судебных расходов определен ст.98 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы.
Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи распространяются и на распределение судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в суде кассационной инстанции.
Поэтому правомерным является вывод суда о наличии оснований возмещения заявителю понесенных судебных расходов. Понесенные судебные расходы заявителем подтверждаются платежными документами, перечисленными в определении. Несение бремени расходов другой стороной ФИО2 не оспаривается.
Вместе с тем, принимая во внимание характер требований, определенную степень сложности дела, степень участия представителя ответчика по указанным делам в первоначальных судебных заседаниях, имевших место до сентября 2009 года, неучастие в последних итоговых судебных заседаниях, судебная коллегия полагает, что сумма заявленных истцом расходов (50000 руб. за участие в суде первой инстанции) не отвечает требованию разумности и с учетом изложенных выше обстоятельств, и положений ст.100 ГПК РФ подлежит уменьшению до 10000 рублей. Судебные расходы, связанные с подготовкой возражений на кассационную жалобу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы кассационной жалобы о том, что истец ФИО2 не мог присутствовать в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании с него судебных расходов, в связи с болезнью, отмены определения суда не влекут. Истец был извещен о месте и времени судебного заседания, что им не оспаривается. Кроме того, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, которое можно обжаловать на основании ст. 104 ГПК РФ в кассационную инстанцию.
Порядок рассмотрения заявления о взыскании расходов гражданско-процессуальными нормами не урегулирован.
В связи с изложенным, частная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2011 года изменить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за участие представителя в суде первой инстанции в сумме 10 000 руб. и 3 000 руб. расходы по составлению возражений на кассационную жалобу
Частную жалобу ФИО2 удовлетворить частично.
Председательствующий: Анисимова В.И.
Судьи: Глухова И.Л.
Полушкин А.В.