Судья Ершова К.Ф. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Полушкина А.В.,
секретаря Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 04 мая 2011 года дело по кассационной жалобе на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании недополученной пенсии отказано.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Удмуртской Республики о взыскании недополученной пенсии в связи с увеличением оклада по воинскому званию с учетом индексации потребительских цен за период 01.01.1999года по 01.01.2003года в размере 5624ру.86коп.
Истица свои требования мотивирует тем, что является вдовой военнослужащего и является получателем пенсии по случаю потери кормильца. Полагая, что размер ее пенсии подлежал увеличению в 2.02 раза с 1.07.1999 г. на основании Указа Президента РФ N 1638 24 декабря 1998 года подписал "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции", истица, со ссылкой на ст. 43, 49, 58 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4486-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» ( далее Закон РФ от 22.09.1993 года № 4486-1), просит взыскать с ответчика сумму недополученной пенсии с 01.01.1999г. по 01.01.2003г. в связи с увеличением оклада по воинскому званию с учетом индексации потребительских цен в размере 5 624 руб. 86 коп. и взыскать судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истица свои требования поддержала.
Представитель ответчика по доверенности Протопопов П.А. исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, ввиду неправильного определения основания и предмета исковых требований.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, дав оценку доводам кассационной жалобы находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением процессуальных норм.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сославшись на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.12.2007 г. пришел к выводу о том, что заявленные требования судом были разрешены. Однако, в этом случае суду следовало в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-3616\07 истребованного судом кассационной инстанции, истицей заявлялся иск об оспаривании действий Военного комиссариата Удмуртской Республики и возложении обязанности на ответчика по перерасчету пенсии на основании Постановления Правительства РФ от 19.01.1999 г. № 72 с 01.01.1999 г. в 1.62 раза и взыскании индексации несвоевременно полученной пенсии с 01.01.1999 г. по 30.06.1999 г. Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.12.2007 г. эти требования удовлетворены.
Предметом заявленных исковых требований истицы является оспаривание действий Военного комиссариата Удмуртской Республики и возложении обязанности на ответчика по перерасчету пенсии с 1.07.1999 г. в 2.02 раза, подлежащего увеличению на основании Указа Президента РФ N 1638 24 декабря 1998 года подписал "О повышении денежного довольствия военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, таможенных органов Российской Федерации и денежного содержания сотрудников федеральных органов налоговой полиции". Эти требования не были предметом рассмотрения и в решении Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.12.2007 г. не нашли отражения.
Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Решение подлежит отмене. Суду при новом рассмотрении следует установить обстоятельства, имеющие значение и разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 марта 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу ФИО8 удовлетворить.
Председательствующий: Анисимова В.И.
Судьи: Глуховой И.Л.
Полушкина А.В.