Судья Филлипов Р.Б. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л. и Полушкина А.В.,
при секретаре Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 мая 2011 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2011 года, которым ФИО1 возвращено заявление об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992г. с приложенными к нему документами.
Разъяснено, что с данным заявлением ФИО1 вправе обратиться в районный суд согласно последнему месту своего жительства.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации на 06 февраля 1992г. в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения исправительного учреждения ФБУ ЛИУ-4 УФСИН РФ по УР г. Ижевска, в котором он отбывает наказание.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права, ссылается на то, что судом неправильно применены положения ст. 266 ГПК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы в пределах доводов кассационной жалобы, оснований для отмены определения не усматривает. Доводы частной жалобы судебная коллегия находит не обоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными Главой 27, 28-38 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.
Местом жительства, в силу положений ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.
Таким образом, возвращая заявление, судья правильно указал, что исправительное учреждение, расположенное на территории Индустриального района г. Ижевска, в котором гражданин отбывает уголовное наказание в соответствии с приговором суда, нельзя признать местом его проживания.
Исходя из изложенного, судья обоснованно возвратил заявление, поданное в нарушение требований подсудности, разъяснив, что ФИО1 вправе обратиться в районный суд по последнему месту своего жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Анисимова В.И.
Судьи: Глухова И.Л.
Полушкин А.В.