Судья Михалев А.А. дело № 33- 1715
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Копотева И.Л.
Судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
При секретаре Утробине А.С.
Рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 18.05.2011 г.
Дело по частной жалобе представителя Котегова С.А. - Костина Ю.В.
На определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07.04.2011 г., которым:
В принятии частной жалобы Котегова С.А. на определение суда от 30.03.2011 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ушаковой Е.Г. к Демину Д.Р. о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности - отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., объяснения представителя Котегова С.А. - Гурова С.А., представителя Ушаковой Е.Г.- Стронгиной Т.Е., представителя Демина Д.Р. - Варначева Д.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Котеговым С.А. подана частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.03.2011 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Ушаковой Е.Г. к Демину Д.Р. о выделении доли в натуре в праве общей долевой собственности.
Судья постановил указанное определение.
В частной жалобе представитель Котегова С.А. - Костин Ю.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил нормы процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи не подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, не допустил нарушений норм процессуального права.
Суд первой инстанции, отказывая в принятии частной жалобы Котегова С.А. на определение суда от 30.03.2011 г. об утверждении мирового соглашения по иску Ушаковой Е.Г. к Демину Д.Р. о выдели доли в натуре в праве общей долевой собственности, указал на то, что Котегов С.А. не является заинтересованным в споре лицом, так как вопрос о его правах и обязанностях, судом первой инстанции не разрешался.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Из материалов дела не усматривается, что Котегов С.А. является собственником имущества, по которому, утверждено мировое соглашение.
Котегов С.А. не являлся стороной в заявленном споре.
Выдел доли в натуре в праве общей долевой собственности не затрагивает и не нарушает права лица, не являющегося собственником спорного имущества.
Ссылки в частной жалобе Котегова С.А. на то, что им оспариваются решения судов о расторжении договора купли продажи недвижимости в порядке надзора и поэтому он является заинтересованным лицом, являются ошибочными.
12.04.2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации была рассмотрена надзорная жалоба Котегова С.А. на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.04.2010 года и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.08.2010 года.
Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14.04.2010 года и постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.08.2010 года оставлены Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации без изменения.
Из данных судебных актов следует, что Котегов С.А., не является собственником спорного нежилого помещения.
Утверждения представителя Котегова С.А. в частной жалобе о том, что в производстве Индустриального суда г. Ижевск находиться иск Котегова С.А. к Ушаковой Е.Г. об увеличении доли в праве на общее имущество с последующим выделом доли в натуре из общего имущества, где спорным объектом является промышленный корпус по выпуску товаров народного потребления с бытовыми помещениями по адресу: г. Ижевск, ул. В Шоссе, 170, и принятии обеспечительных мер по иску, также не могут, служит основанием отмены определения суда.
Судебная коллегия исходит из того, что Котегов С.А. на момент разрешения спора между Ушаковой Е.Г. и Деминым Д.Р., не представил доказательств, подтверждающих право собственности, либо иного право на спорный объект.
Наличие спора в другом суде, само по себе не подтверждает заинтересованность Котегова С.А., по настоящему делу.
При таких обстоятельствах, определение суда не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 07 апреля 2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителя Котегова С.А. - Костина Ю.В. без удовлетворения.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Булатова О.Б.
Матушкина Н.В.