Судья Ломаева О.В. Дело № 33-№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняк А.В.,
судей: Рябова Д.В., Ахкямова Р.Р.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 мая 2011 года дело по частной жалобе главы Администрации <данные изъяты> на определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения Воткинского городского суда УР от 30 января 2009 года и дополнительного решения от 21 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., объяснения представителя <данные изъяты>», заключение прокурора, полагавшего, что определение суда не подлежит отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Воткинского городского суда УР, вынесенного 30 января 2009 года по гражданскому делу по иску Воткинского межрайонного прокурора к <данные изъяты>» о признании бездействия по реконструкции искусственных дорожных неровностей незаконными, на срок до 30 июня 2011 года.
Заявление мотивированно тем, что на основании вынесенного судом решения Управлением Федеральной службы судебных приставов по УР Воткинским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство, в отношении ответчика - должника, с предметом исполнения - обязать произвести реконструкцию ранее демонтированных и существующих искусственных дорожных неровностей, расположенных на участке дорог г. Воткинска: - ул. <данные изъяты>, в районе детской поликлиники <данные изъяты>; - ул. <данные изъяты>, на пересечении ул. <данные изъяты>; - <данные изъяты> в районе <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>; - <данные изъяты> в районе <данные изъяты>, в районе Воткинской межрайонной прокуратуры; - <данные изъяты>, в районе магазина <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе магазина <данные изъяты> - две неровности; - <данные изъяты>, в районе аптеки <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе детской поликлиники <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе проходной <данные изъяты> - две неровности; - <данные изъяты>, в районе «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе дома <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе кинотеатра «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе магазина «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>.
Вышеуказанное решение Воткинского городского суда УР <данные изъяты> исполнено частично, что подтверждено справкой о выполненных работах. В остальной части исполнить решение суда по выполнению работ по реконструкции искусственных дорожных неровностей не возможно в связи с тем, что в соответствии с Межгосударственным стандартом, утвержденным Приказом Ростехрегулирования от 22 апреля 2010 года № 62-ст, СНиП «Автомобильные дороги», утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 20 августа 1985 года № 133, работы по укладке асфальтобетонных смесей следует осуществлять при температуре не ниже 5 градусов, что не соответствует погодным условиям.
В ходе судебного разбирательства представитель <данные изъяты> заявление поддержал.
Представитель истца - Воткинского межрайонного прокурора, возражал против заявления <данные изъяты> о приостановлении исполнения решения.
На основании ст. 203, п.5 ст. 167 ГПК РФ заявление <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения рассмотрено в отсутствие судебного пристава - исполнителя, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд постановил по делу вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение Воткинского городского суда от 1 апреля 2011 года и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным с правильным применением норм процессуального права, правильным определением юридически значимых обстоятельств дела.
Так, суд при постановлении определения правильно указал на то, что в соответствии со статьями 203, 434 ГПК РФ основанием отсрочки исполнения решения является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе имущественное положение сторон.
В соответствии с частями 1 и 2 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, 30 января 2009 года Воткинским городским судом УР по гражданскому делу по иску Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику <данные изъяты> с признании бездействия по реконструкции искусственных дорожных неровностей незаконными, было вынесено решение, которым исковые требования были удовлетворены: бездействия <данные изъяты> по реконструкции искусственных дорожных неровностей, расположенных на ряде участков дорог <данные изъяты>, были признаны незаконными. Суд обязал ответчика <данные изъяты> произвести реконструкцию ранее демонтированных и существующих искусственных дорожных неровностей, расположенных на участках дорог <данные изъяты>: - <данные изъяты>, в районе детской поликлиники <данные изъяты>; - <данные изъяты>, на пересечении <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе Воткинской межрайонной прокуратуры; - <данные изъяты>, в районе магазина <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе магазина <данные изъяты> - две неровности; - <данные изъяты>, в районе аптеки <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе детской поликлиники <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе проходной <данные изъяты> - две неровности; - <данные изъяты>, в районе «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе дома <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты> - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>; - <данные изъяты>, в районе кинотеатра «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе магазина «<данные изъяты>»; - <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>.
Дополнительным решением Воткинского городского суда УР от 21 апреля 2009 года ответчику был установлен срок для производства реконструкции ранее демонтированных и существующих искусственных дорожных неровностей, расположенных на участках дорог, указанных в решении суда от 30 января 2009 года, до 31 декабря 2010 года.
6 февраля 2011 года было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика - должника <данные изъяты>.
Решение Воткинского городского суда УР от 30 января 2009 года исполнено ответчиком частично. В 2010 году восстановлены искусственные дорожные неровности в соответствии с ГОСТом на <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в районе школы <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в районе Воткинской межрайонной прокуратуры. На <данные изъяты>, на пересечении с <данные изъяты> установлен светофор, в связи с чем, реконструкция искусственной дорожной неровности не требовалась.
При исследовании оснований предоставления отсрочки в рамках настоящего ходатайства об отсрочке районный суд правильно установил, что обстоятельств, не позволяющих в настоящее время, исполнить решение суда не имеется. Все доводы заявителя сводятся к отсутствию денежных средств и погодным условиям, как обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного решения.
Судом обосновано указано, что представителем <данные изъяты> не предоставлено доказательств невозможности выполнения работ по реконструкции искусственных дорожных неровностей. Ссылка на погодные условия безосновательная и никоим образом не препятствует проведению работ с использованием современных технологий и материалов.
Таким образом, предоставление отсрочки приведет к более длительному затягиванию исполнения решения суда, что влечет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Солоняк
Судьи: Д.В. Рябов
Р.Р. Ахкямов