Судья: Ильина Е.В. Дело № 33-1730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.,
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе П. на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года, которым постановлено:
«Исковое заявление прокурора Кизнерского района УР в интересах Б. к П. о понуждении к передаче конкурсному управляющему документации по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское» удовлетворить по факту признания иска ответчиком.
Обязать П. незамедлительно после вступления в законную силу решения суда передать конкурсному управляющему СПК «колхоз «Васильевское» С. имеющуюся документацию по личному составу граждан, работавших в АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское» Кизнерского района УР, а именно: табеля учёта рабочего времени работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; книги учёта труда и заработка работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; личные карточки формы Т-2 работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; личные карточки учёта выдачи спецодежды работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; лицевые счета работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; протоколы заседания правлений, общих собраний, аттестационных комиссий АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское»; книги приказов, регистрации инструктажей по личному составу АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В., выслушав объяснения прокурора Б.Т., полагавшей кассационную жалобу необоснованной, пояснившей, что на сегодняшний день П. исполнил решение суда, передав по акту приема-передачи хранившиеся у него документы по личному составу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Кизнерского района УР, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в том числе Б. (далее по тексту - прокурор, истец), обратился в суд с иском к бывшему председателю СПК «колхоз «Васильевское» П. (далее по тексту - ответчик) о понуждении к передаче конкурсному управляющему СПК «колхоз «Васильевское» документации по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское». Исковые требования мотивировал тем, что 29 декабря 2010 года в прокуратуру района обратился Б. за защитой социальных прав, так как решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кизнерском районе УР от 26 ноября 2010 г. ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия в районном архиве документации, подтверждающей период его работы в АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское» в должности электрогазосварщика. Прокуратурой было установлено, что постановлением Главы Администрации Кизнерского района №№ года АОЗТ «Васильевское» было реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «колхоз «Васильевское» Кизнерского района УР (далее - СПК «колхоз «Васильевское»). Решением Арбитражного суда УР от 18 июня 2008 года в отношении СПК «колхоз «Васильевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен С. Решением Арбитражного суда УР от 25 ноября 2008 года СПК «колхоз «Васильевское» признано несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на С., который 01 июля 2008 года направил председателю СПК «колхоз «Васильевское» П. письмо с просьбой предоставления документации, подтверждающей трудовую деятельность работников ОАЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское». 26 ноября 2008 года ответчик был уволен с должности председателя СПК «колхоз «Васильевское». Однако затребованная у него документация конкурсному управляющему до настоящего времени не передана.
В целях защиты прав неопределенного круга лиц - работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское», прокурор просил суд обязать ответчика передать конкурсному управляющему СПК «колхоз «Васильевское» С. имеющуюся у него документацию по личному составу граждан, работавших в АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское», а именно: табеля учёта рабочего времени; книги учёта труда и заработка; личные карточки формы №Т-2; личные карточки учёта выдачи спецодежды; лицевые счета; протоколы заседания правлений, общих собраний, аттестационных комиссий; книги приказов, регистрации инструктажей по личному составу.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Кизнерского района УР поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Материальный истец Б. поддержал требования, заявленные прокурором в его интересах, просил их удовлетворить.
Ответчик П. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, полностью признав их. Высказал суду готовность передать всю имеющуюся у него документацию по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское». Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представители третьего лица - Администрации МО «Кизнерский район» УР в судебном заседании поддержали заявленные прокурором требования, пояснив, что документы по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское» в архив района не сдавались.
Представитель третьего лица - Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Кизнерском районе УР в судебном заседании полагал заявленный прокурором иск подлежащим удовлетворению, подтвердив, что Блотареву В.П. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих стаж его работы в АОЗТ «Васильевское» с 1992 по 1997 годы.
Третье лицо - конкурсный управляющий СПК «колхоз Васильевское» С. в судебное заседание не явился, хотя о его времени и месте был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что иск прокурора поддерживает, так как перечисленная прокурором документация ему ответчиком не передавалась. В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие конкурсного управляющего.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе П. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. При этом ссылается на то, что на день рассмотрения дела в суде он не мог представлять интересы АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское», т.к. в отношении последнего введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий; полагает, что признание им исковых требований противоречит закону, поэтому суд не мог его принять.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 29 марта 2011 года при рассмотрении иска прокурора, действующего в том числе в интересах Б., к П. о понуждении к передаче конкурсному управляющему документации по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское», ответчик П. признал иск прокурора, что, в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, подтверждено протоколом судебного заседания от 29 марта 2011 года, в который занесено заявление ответчика и собственноручно подписано последним (л.д.56).
Из протокола судебного заседания от 29 марта 2011 года усматривается, что суд разъяснил ответчику последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ. Смысл данных разъяснений ответчику был понятен, что он также собственноручно подтвердил своей подписью (л.д.56 на обороте).
Судебная коллегия не усматривает при рассмотрении дела противоречий закону и нарушений прав других лиц, в связи с чем, суд обоснованно принял признание иска ответчиком.
Ссылка ответчика на то, что на день рассмотрения дела в суде он не являлся работником или уполномоченным представителем АОЗТ «Васильевское» или СПК «колхоз «Васильевское», отклоняется, поскольку иск прокурора был заявлен не к юридическому лицу, а к физическому лицу - П.., который в судебном заседании подтвердил, что документация по личному составу бывших работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское» находится у него и не передавалась им конкурсному управляющему. Данное обстоятельство также подтверждается тем, что после вынесения оспариваемого решения суда ответчик 30 марта 2011 года по акту приема-передачи передал конкурсному управляющему затребованные у него документы.
Рассматривая дело, суд правильно исходил из положений материального закона.
Так, в силу п.2 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ) руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, который в соответствии с п.1 ст.129 ФЗ обязан принять в ведение имущество и документы должника, подлежащие обязательному хранению.
Между тем, суд установил, что с момента назначения конкурсного управляющего и до момента увольнения ответчика, последний не передал конкурсному управляющему документы по личному составу работников АОЗТ «Васильевское», СПК «колхоз «Васильевское».
При указанных обстоятельствах признание иска ответчиком является правомерным, не нарушающим прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Головков Л.П.
Судьи: Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>