Судья: Плеханов А.Н. Дело № 33-1714
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Головкова Л.П.
судей Смирновой Т.В., Кричкер Е.В.,
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2011 года гражданское дело по частной жалобе М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:
«Кассационную жалобу М. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску М. к Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда, оставить без движения, предоставив подателю жалобы срок для устранения недостатков до 18 апреля 2011 года.
В случае не устранения недостатков в указанный срок, кассационную жалобу считать не поданной и со всеми приложенными к ней материалами вернуть подателю».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда УР Кричкер Е.В.; выслушав объяснения представителя истца М. - С.Т. (доверенность от 17 мая 2011 года сроком на три года), поддержавшей доводы частной жалобы; объяснения представителя ответчика Барановой Л.А. - Ш. (доверенность №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сроком на один год), полагавшей частную жалобу необоснованной, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 февраля 2011 года оставлены без удовлетворения исковые требования М. (далее по тексту - истец) к Б. (далее по тексту - ответчик) о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
22 марта 2011 года в суд от истца М. на указанное решение суда поступила кассационная жалоба.
Определением судьи от 08 апреля 2011 года кассационная жалоба М. оставлена без движения, в связи с тем, что она не оплачена государственной пошлиной. Срок для исправления недостатков установлен до 18 апреля 2011 года.
В частной жалобе М. высказывает свое несогласие с определением судьи, поскольку её кассационная жалоба была принята сотрудником канцелярии Октябрьского районного суда г. Ижевска УР без замечаний относительно неуплаты истцом государственной пошлины. Истец полагает, что сотрудник канцелярии выразила молчаливое согласие о рассмотрении ее дела без госпошлины, приняв кассационную жалобу без квитанции об её оплате. В связи с чем, считает, что все претензии могут быть предъявлены к специалисту, принявшему ее кассационную жалобу. Иные доводы частной жалобы направлены на оспаривание решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года по существу.
Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, заслушав участников кассационного процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.1 ст.371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В соответствии со ст.373 ГПК РФ подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном настоящей главой (глава 40 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.339 главы 40 ГПК РФ, к кассационной (частной) жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков (ч.1 ст.341 ГПК РФ).
Исходя из вышеизложенных правовых норм процессуального законодательства, действия судьи, оставившего кассационную жалобу без движения по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату кассатором государственной пошлины, являются законными и обоснованными.
Довод кассатора о том, что сотрудник канцелярии суда принял ее кассационную жалобу без замечаний, не свидетельствует о том, что кассационная жалоба соответствует требованиям, установленным ст.341 ГПК РФ).
Ссылка представителя истца в суде кассационной инстанции на квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (чек-ордер №№ - л.д.138), не может быть принята и отклоняется судебной коллегией, поскольку данную госпошлину оплатил гр. С.., который не является стороной по делу, не участвовал в его рассмотрении и не подписывал кассационную жалобу. Данные обстоятельства не позволяют установить, что представленная квитанция оплачена именно по настоящему делу и не свидетельствуют об устранении кассатором недостатков, изложенных судьей в оспариваемом определении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Головков Л.П.
Судьи: Смирнова Т.В.
Кричкер Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>