Обязанность по определению порядка выдела доли в общей долевой собственности, как обстоятельство, имеющее значение, возлагается на истца



Судья Самоволькин С.М. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Копотева И.Л.,

судей Анисимовой В.И. и Кричкер Е.В.,

секретаря Утробина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2011 года, которым исковое заявление ФИО1 оставлено без движения для исправления недостатков, в срок до 15 апреля 2011 года.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя ФИО1 по доверенности Чубаровой А.И., поддержавшей доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО6 о выделе доли в натуре.

Судом исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе истец просит определение отменить, ввиду необоснованности определения. Истец полагает, что исковое заявление содержит все необходимые сведения, перечисленные в ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.

Исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, поскольку не содержит предмет исковых требований, в частности варианта выдела доли в натуре в праве общей долевой собственности.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Копотев И.Л.

Судьи: Анисимова В.И.

Кричкер Е.В.