Судья Уржумов Б.А. Дело №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Берша С.И.,
судей Анисимовой В.И. и Полушкина А.В.,
секретаря Ланшаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 18 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года, которым ФИО1 отказано в принятии искового заявления к Сельскохозяйственному производственному кооперативу <данные изъяты>» Малопургинского района Удмуртской Республики о признании недействительынм договора купли-продажи земельного участка № 59 от 27 сентября 2006 года площадью 191101 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Старая Монья и применении последствий недействительности сделки.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1, являясь членом СПК «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к СПК «<данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Судом отказано в принятии искового заявления, ввиду подведомственности спора арбитражному суду.
В частной жалобе истец просит определение отменить, ввиду подведомственности спора суду общей юрисдикции в силу ее статуса, как физического лица.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение судьи законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является членом СПК «<данные изъяты>», имеющие в собственности объекты недвижимости. Земля под объектами недвижимости по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПК «<данные изъяты>» и Администрацией Малопургинского района Удмуртской Республики продана СПК «<данные изъяты>». Усматривая нарушение своих, как члена СПК «<данные изъяты>», за которым закреплено право на приватизацию земельного участка, расположенного под зданиями, строениями и сооружениям, истица просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и применить последствия недействительности сделки, возвратив земельный участки в муниципальную собственность.
Суждения суда о подведомственности спора арбитражному суду являются правильными и основаны на правильном толковании применении ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава и характера спора.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из экологических правоотношений.
Как следует из ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Реализация СПК «<данные изъяты> своего права на приобретение в собственность земельных участков, расположенных под зданиями, сооружениями и строениями, принадлежащих названному кооперативу, как результат оспаривание сделки по передаче земельного участка СПК «<данные изъяты>», относится к экономическому спору, подлежащего разрешению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33, пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры по искам участников юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к специальной подведомственности арбитражных судов.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Берш С.И.
Судьи: Анисимова В.И.
Полушкин А.В.