Судья Гулящих А.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.
судей Кричкер Е.В. и Полушкина А.В.
при секретаре Батуевой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 23 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2011 года, которым
заявление ФИО1 об отсрочке исполнения решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года оставлено без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Анисимовой В.И., объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2010 года исковые требования ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме; за ФИО1 признано право собственности на земельный участок площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>; обращено взыскание на данный земельный участок в целях обеспечения обязательств ФИО2 перед ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; определен способ его реализации в виде публичных торгов, установлена его начальная продажная стоимость в размере 1500000 рублей 00 копеек. Решение суда вступило в законную силу 22 декабря 2010 года.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 01 октября 2011г. В обоснование заявления указала, что отсрочка необходима ей для сбора денежных средств и последующего исполнения кредитору обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.
Представитель взыскателя ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» ФИО5 с заявлением не согласился.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе просит определение суда отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права. Выводы суда о том, что должник не предпринимает мер к изысканию денежных средств для выполнения обязательств, не соответствует обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание имущественное положение должника и желание сохранить земельный участок умершего сына.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 29 сентября 2010 г., которым в целях обеспечения обязательств ФИО2 перед ЗАО «Лизинговая компания «Паритет» по договору займа обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 1006 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Макарово, <адрес>, право собственности на который признано за наследницей ФИО7 - ФИО1; определен способ реализации участка в виде публичных торгов, установлена его начальная продажная стоимость в размере 1500000 рублей.
Должником ФИО1 ставится вопрос об отсрочке исполнения указанного судебного решения до 01 октября 2011 года, со ссылкой на наличие права исполнить обеспеченное залогом обязательство до обращения взыскания на заложенное имущество и необходимость сбора денежных средств.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ суд вправе отсрочить исполнение судебных постановлений или постановлений иных органов при наличии обстоятельств, затрудняющих их исполнение.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Из анализа содержания указанных правовых норм следует, что основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии препятствий к совершению исполнительных действий либо затрудняющих исполнение судебного постановления.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд обоснованно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к принудительному исполнению решения суда либо затрудняющих его исполнение, заявителем не представлено. Указанные выводы судебная коллегия находит обоснованными.
Суд учел, что с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 имела достаточно времени для изыскания денежных средств для выполнения обязательств, однако мер не предпринимала. Своим доводам о предпринятых ею мерах доказательств не представила. Кроме того, суд правильно принял во внимание, что предстоящая процедура реализации земельного участка также занимает определенное время, в течение которого должник не лишен возможности изыскивать необходимые денежные средства.
При указанных обстоятельствах с учетом изложенной в определении Конституционного Суда РФ от18.04.2006г. №104-О правовой позиции, согласно которой основания для отсрочки должны носить исключительный характер, и применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения судебного решения.
Всем доводам заявителя в определении суда дана надлежащая оценка. Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, судебная коллегия оснований к тому не находит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Анисимова В.И.
Судьи: Кричкер Е.В.
Полушкин А.В.