Судья Черединова И.В. Дело № 33-1139
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.
судей Рябова Д.В., Пономаревой А.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 апреля 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе Л.М.Г.
на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Л.М.Г. к П.Н.Г. о признании действий незаконными, нарушающими личные права, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пономаревой А.В., объяснения Л.М.Г., поддержавшей доводы жалобы, объяснения П.Н.Г., ссылавшейся на необоснованность жалобы и просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
истец обратился в суд с иском к П.Н.Г. о признании действий незаконными, нарушающими личные права, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик в период с 2009 года по 2010 год нарушала права истца, вмешиваясь в ее семейную и личную жизнь, а именно ограничивала контакты с родителями, сыном, испортила взаимоотношения истца с близкими родственниками. Недостойное поведение П.Н.Г. причиняло истцу страдания, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Ответчик П.Н.Г. в судебное заседание не явилась. Участвуя в судебном заседании 14 февраля 2011 года, исковые требования не признала.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Л.М.Г. просит решение суда отменить, по делу вынести новое решение об удовлетворении ее требований, указывает на незаконность и необоснованность решения суда, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. В решении суда не отражены сведения о наркозависимости О., не указано на состояние матери, которая страдает слабоумием, не отражено, что состояние здоровья отца ухудшилось в результате неправомерных действий ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований истцу, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение незаконных действий ответчика, нарушающих ее права, повлекших причинение истцу вреда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Данный вывод судебная коллегия находит верным и оснований для его переоценки не усматривает.
Отсутствие в решении суда указания на наличие наркозависимости О., состояние здоровья родителей истца значения для настоящего дела не имеет, поскольку доказательств неправомерных действий со стороны ответчика, которыми причиняется вред истцу, материалы дела не содержат.
Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным истцом по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятом судом решении.
Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.
Судебная коллегия при таком положении не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.
На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2011 оставить без изменения.
Кассационную жалобу Л.М.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи