КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 6 апреля 2011 года частную жалобу общества с ограниченной ответственности «УК»
на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года,
которым ходатайство общества с ограниченной ответственности «УК» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-1838/10 по исковому заявлению Б.В.К., К.Ф.Ф. к Г.Р.С., С.М.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного в форме протокола № от 1 июня 2010 года, недействительным; о признании договора управления многоквартирным домом между обществом с ограниченной ответственностью «УК» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, незаключенным оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя ООО «УК» - П.И.Ю.(по доверенности от 10 июня 2010 года, сроком действия по 10 декабря 2011 года), поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 декабря 2010 года Устиновский районный суд г. Ижевска УР постановил решение, которым оставил без удовлетворения иск Б.В.К., К.Ф.Ф. к Г.Р.С., С.М.В. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленного в форме протокола № от 1 июня 2010 года, недействительным; о признании договора управления многоквартирным домом между обществом с ограниченной ответственностью «УК» и собственниками помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, незаключенным.
Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 27 декабря 2010 года в тексте решения исправлены описки в части указания адреса многоквартирного жилого дома.
Не согласившись с указанным решением, ООО «УК» обратилось в суд с кассационной жалобой, одновременно заявлено о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ООО «УК» - Г.Т.Э. заявление поддержал.
Представитель истца К.В.Ф. - П.И.В. полагала, что заявление не подлежит удовлетворению.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО «УК» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было вынесено 13 декабря 2010 года, мотивированное решение судом изготовлено 21 декабря 2010 года. Как указывает представитель ООО «УК», решение суда получено им 22 декабря 2010 года, кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока поступило в Устиновский районный суд 12 января 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
Как верно указал суд, последний день срока подачи кассационной жалобы 31 декабря 2010 года.
В обоснование пропуска срока ООО «УК» сослалось на большой объем дела, большое количество участвующих в нем лиц, что не позволило своевременно подготовить кассационную жалобу.
Суд первой инстанции правомерно признал причины пропуска срока для обжалования решения неуважительной причиной, и отказал ООО «УК» в восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование.
Ссылка представителя ООО «УК» об исчислении срока со дня получения копии решения является несостоятельной.
При отсутствии уважительных причин пропуска срока судебная коллегия не усматривает оснований для восстановления ООО «УК» срока для обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственности «УК» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.