КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Стяжкина С.Л.,
судей Пономаревой А.В., Рябова Д.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 6 апреля 2011 года частную жалобу П.И.Ю., П.Ю.К.
на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года,
которым в обеспечение искового заявления К.О.В. к П.И.Ю., П.Ю.К. о взыскании суммы по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее ответчикам П.И.Ю., П.Ю.К., в пределах цены иска - <...> руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя К.О.В.-К.Л.Н.(по доверенности от 31 марта 2011 года, сроком действия на 3 года), ссылавшейся на необоснованность доводов частной жалобы и просившей определение судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
К.О.В. обратился в суд с иском к П.И.Ю., П.Ю.К. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. с последующим начислением процентов из расчета 7,75% до фактической уплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
Требования мотивированы тем, что 22 января 2007 года и 16 сентября 2008 года П.К.Ю. взял в долг у К.О.В. денежные средства на общую сумму в размере <...> руб., которые обязался вернуть в срок до 16 октября 2008 года. Однако в установленный срок денежные средства П.К.Ю. не возвратил. В сентябре 2010 года П.К.Ю. умер.
Сумму долга истец просит взыскать с ответчиков - наследников П.К.Ю. в равных долях из состава наследственного имущества, оставшегося после смерти П.К.Ю.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение имущества, принадлежавшего умершему П.К.Ю.:
- квартиры по адресу: <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес>;
- квартиры по адресу: <адрес>.
Судья постановил вышеуказанное определение, наложив арест на имущество ответчиков в пределах цены иска - <...> руб.
В частной жалобе П.И.Ю., П.Ю.К. просят определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение судьи постановленным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
Принимая обеспечительные меры, суд наложил арест на имущество лиц, которые участниками правоотношений по договорам займа не являются, и требований о наложении ареста в отношении имущества указанных лиц в заявлении истца не содержится. Кроме того, иск предъявлен к ответчикам как наследникам П.К.Ю. по его долгам, и удовлетворение требований кредитора возможно только из стоимости и в пределах имущества, входящего в состав наследства, при условии его принятия наследниками. Однако в материалах дела сведения о том, принято ли ответчиками наследство, какое имущество входит состав наследственного имущества, его стоимость, отсутствуют.
Судья, принимая меры по обеспечению иска, не учел, что обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество ответчиков, не входящее в состав наследства П.К.Ю. и не принятое ими в установленном законом порядке, не связана с предметом заявленных требований, а потому противоречит целям, установленным ст.139 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Вместе с тем, поскольку суд не разрешил заявление К.О.В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее умершему П.К.Ю., дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд с целью разрешения вопроса об обеспечении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 декабря 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения заявления К.О.В. о наложении ареста на имущество, принадлежащее П.К.Ю.
Частную жалобу П.И.Ю., П.Ю.К. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Копия верна.
Судья: Пономарева А.В.