Судья Кашкарова Е.Б. дело № 33-1804
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего: Берша С.И.,
судей: Анисимовой В.И., Полушкина А.В.,
при секретаре: Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2011 года дело по частной жалобе Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике на определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года, которым расходы истца Корепанова БИ по проведению судебно-строительной оценочной экспертизы в размере 44 000 рублей отнесены за счет федерального бюджета, на Управление судебного департамента Удмуртской Республики возложена обязанность перечислить на р/с правопреемника истца, Корепановой ЗН № № в Глазовском отделении № Сбербанка РФ 44 000 рублей.
Ответчики Булдакова ЭЛ и Булдаков ВА освобождены от возмещения расходов Корепанова БИ по проведению судебно-строительной оценочной экспертизы в размере 44 000 рублей.
Заслушав доклад председательствующего Берша С.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
решением Глазовского городского суда УР от 07 июля 2009 года по иску Булдакова В.А., Булдаковой Э.Л. признан недействительным договор мены жилыми помещениями, заключенный между Булдаковыми и Корепановым, стороны приведены в первоначальное положение.
В период пользования жилыми помещениями стороны произвели определенные работы, направленные на улучшение жилого помещения, в связи с чем, после восстановления сторон в первоначальное положение они заявили иски о возмещении понесенных расходов на ремонтные работы.
В ходе судебного разбирательства по иску о возмещении расходов Корепановым Б.И. заявлено ходатайство о проведении судебно-строительной, оценочной экспертизы для установления стоимости затрат на восстановление дома.
21 мая 2010 года истец Корепанов Б.И. был признан недееспособным, 12 июля 2010 года он скончался. Определением суда от 10 августа 2010 года произведена замена истца Корепанова Б.И. на правопреемника, его супругу Корепанову З.Н., которая заявила ходатайство об отнесении расходов на проведение судебно-строительной, оценочной экспертизы за счет средств федерального бюджета.
Суд постановил указанное определение.
В частной жалобе заинтересованное лицо - Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное в нарушение норм процессуального права.
Удовлетворяя ходатайство Корепановой З.Н., суд первой инстанции руководствовался ч.3 статьи 96 ГПК РФ, положения которой предусматривают возможность освобождения гражданина от расходов, связанных с проведением экспертизы с учетом материального положения.
В рассматриваем случае Корепанов Б.И. на момент вынесения данного определения оплатил расходы по проведению экспертизы.
В связи с чем, оснований для освобождения от уплаты расходов по проведению экспертизы не имелось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решением суда от 07 апреля 2001 года исковые требования Корепановой З.Н. удовлетворены.
Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов должен разрешаться по правилам ч.1 статьи 98 ГПК РФ.
По этим же основаниям является незаконным определение суда в части освобождения Булдаковых Э.Л. и В.А. от возмещения расходов по проведению судебно-строительной оценочной экспертизы в размере 44 000 руб.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Отменяя определение суда, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, разрешить ходатайство Корепановой З.Н. по существу и отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2011 года отменить, частную жалобу Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике - удовлетворить.
Корепановой Зинаиде Назаровне в удовлетворении ходатайства об отнесении расходов по проведению судебно-строительной оценочной экспертизы в сумме 44 000 руб. за счет федерального бюджета отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: