Судья Нуриева В.М. Дело № 33-1565
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Пономаревой А.В., Рябова А.В.,
при секретаре Елхове Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 11 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе представителя истцов - Г.Н.С., Г.Ю.А., Г.О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.М.А., Г.А.В,, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.Д.А., - М.В.Б.
на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года,
которым отказано в удовлетворении исковых требований Г.А.В,, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.Д.А., Г.Н.С., Г.Ю.А., Г.О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.М.А. к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Пономаревой А.В., объяснения представителя Г.Н.С., Г.Ю.А., Г.О.В., Г.А.В,- М.В.Б.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком действия на 3 года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.А.В,, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г.Д.А., Г.Н.С., Г.Ю.А., Г.О.В., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.М.А., обратились в суд с иском к Администрации г. Ижевска о предоставлении жилого помещения.
Требования мотивировали тем, что были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. В последующем дом в установленном законом порядке был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. В связи со сносом дома на основании распоряжения Администрации г. Ижевска от 1 апреля 2010 года № истцам на условиях договора социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 54,5 кв.м, в том числе жилой 28,7 кв.м, расположенная по адресу: УР, <адрес> Считают, что по договору социального найма жилое помещение должно было быть им предоставлено общей площадью на одного человека не менее установленной в г. Ижевске нормы предоставления жилой площади на одного человека 13,3 кв.м, что на 6 человек составляет не менее 79,8 кв.м.Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истцы просили обязать Администрацию г. Ижевска предоставить в пользование истцов жилье по договору социального найма в черте г. Ижевска, общей площадью не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения, исходя из 13,3 кв.м. общей площади на одного человека - 79,8 кв.м., вместо предоставленной двухкомнатной квартиры общей площадью 54,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Правовым основанием указали положения ст. 50,57,86 ЖК РФ.
В судебное заседание истцы не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов - М.В.Б. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Администрации г. Ижевска - М.Г.В. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что жилое помещение истцам предоставлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истцов просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что исходя из площади, предоставленное жилое помещение для нескольких семей с разнополыми детьми разного возраста не отвечает той степени благоустроенности, которая предполагается законом. Также судом не учтено, что предоставленное истцам жилое помещение не равноценно ранее занимаемому по количеству комнат и жилой площади.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует, что ранее истцы на условиях социального найма проживали в трехкомнатной квартире, общей площадью 49,9 кв.м., в том числе жилой - 41,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Актом межведомственной комиссии № от 25 марта 2002 года, утвержденным постановлением Главы Администрации Ленинского района г. Ижевска № от 28 марта 2002 года, жилой дом <адрес> (ранее <адрес>) признан аварийным, подлежащим расселению и сносу.
Постановлением Администрации г. Ижевска от 4 декабря 2008 года № утвержден перечень аварийных жилых домов, подлежащих расселению и сносу, в число которых включен дом по адресу: <адрес>
На основании распоряжения Администрации г. Ижевска от 1 апреля 2010 года № Г.А.В, на семью из 6 человек, на условиях договора социального найма № от 7 апреля 2010 года, предоставлено жилое помещение общей площадью 54,5 кв. м, в том числе жилой - 28,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
7 апреля 2010 года между Управлением муниципального жилья Администрации г. Ижевска и нанимателем Г.А.В, заключен договор № социального найма жилого помещения, на основании которого Г.А.Н. и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 54,5 кв. м, в том числе жилой площадью 28,7 кв. м по адресу <адрес>
Помещение передано Г.А.В, по акту от 8 апреля 2010 года.
Данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.
Истцы просят предоставить им жилое помещение в связи со сносом дома с учетом нормы предоставления по основаниям ст.57 ЖК РФ, иных оснований предоставления жилого помещения ими не заявлялось.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.86 ЖК РФ. В связи со сносом дома благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади занимаемому предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а по иным основаниям, в связи с чем нормы ст.50,57 ЖК РФ, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях во внимание не принимаются. Требования истцов о предоставлении им жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления на одного человека 13,3 кв. м, а именно предоставления жилого помещения общей площади не менее 79,8 кв. м, как правильно указал суд, не подлежат удовлетворению.
Иных оснований предоставления жилого помещения, взамен предоставленного по договору найма истцами не заявлялось, поэтому доводы жалобы о том, что суд не учел, что предоставленное жилое помещение не является равнозначным исходя из его потребительских свойств ранее занимаемому, судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом спора данные требования не являлись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 марта 2011 года оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя истцов - Г.Н.С., Г.Ю.А., Г.О.В., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.М.А., Г.А.В,, действующего за себя и своего несовершеннолетнего сына Г.Д.А., - М.В.Б. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи