Судья Лазарчук Л.В. Дело № 33- 1006
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Шаровой Т.В., Анисимовой В.И.,
при секретаре Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 9 марта 2011 года
частную жалобу представителя Д.Н.Д. - Р.А.В.
на определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2010 года,
которым восстановлен срок Министерству социальной защиты населения УР на подачу кассационной жалобы на решение Глазовского городского суда УР от 22 сентября 2010 г. по иску Д.Н.Д. к Управлению социальной защиты населения в г. Глазове, Министерству социальной защиты населения УР о перерасчете и индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, взыскании недополученных сумм и убытков.
Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя Д.Н.Д. - Р.А.В., поддержавшего доводы жалоы, объяснения представителя Министерства социальной защиты населения УР - С.Т.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
решением Глазовского городского суда УР от 15 декабря 2010 г. были частично удовлетворены требования Д.Н.Д. к Управлению социальной защиты населения в г. Глазове УР, Министерству социальной защиты населения УР о перерасчете и индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании недополученных сумм и убытков.
На данное решение суда Министерством социальной защиты населения УР 8 декабря 2010 г. подана кассационная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование пропуска срока указано, что решение суда получено 23 ноября 2010 г.
В судебное заседание стороны не явились.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит определение отменить, считает, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что определение является законным, жалоба - необоснованной.
В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В протоколе и в решении суда дата принятия решения в окончательной форме не указана, представитель Министерства социальной защиты населения УР в судебном заседании при вынесении решения не участвовал.
Решение суда от 22 сентября 2010 года, изготовленное судом в окончательной форме, было направлено ответчику и получено им 23 ноября 2010 г., кассационная жалоба направлена ответчиком в суд 3 декабря 2010 г., поступила в суд 8 декабря 2010 г. (согласно штампу почтового отделения на конверте).
В соответствии с требованиями п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Срок на подачу кассационной жалобы необходимо исчислять с 24 ноября по 3 декабря 2010 г., поскольку жалоба направлена ответчиком 3 декабря 2010 г.
Судебная коллегия считает, что причина пропуска ответчиком срока на обращение в суд с кассационной жалобой является уважительной, суд обоснованно восстановил ответчику срок на подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Д.Н.Д. - Р.А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи