судья правомерно возвратил кассационную жалобу, поскольку она подана с нарушением срока, установленного ст.338 ГПК РФ, и отсутствует просьба о его восстановлении



Судья Арефьева Ю.С. Дело № 33- 1209

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Коробейниковой Л.Н.,

судей Шаровой Т.В., Анисимовой В.И.,

при секретаре Батуевой А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 апреля 2011 года

частную жалобу З.М.И.

на определение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 года,

которым возвращена частная жалоба З.М.И. на определение Сарапульского городского суда УР от 6 декабря 2010 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.В., объяснения представителя З.М.И. - Р.Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ФБУ ИК УФСИН по УР - М.Н.А., возражавшей против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

З.М.И. обратился в суд с заявлением о признании двух решений начальника ФБУ ИК УФСИН по УР недействительными.

Определением от 6 декабря 2010 г. суд оставил заявление без рассмотрения.

З.М.И. обратился в суд с частной жалобой.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В суд кассационной инстанции З.М.И. не явился, отбывает наказание в ФБУ ИК УФСИН России по УР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что определение является законным, жалоба - необоснованной.

Согласно п.2 ч.1 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд правильно возвратил жалобу, поскольку жалоба заявителя поступила в суд 30 декабря 2010 г. по истечении 10 - дневного срока установленного ст.372 ГПК РФ, просьбы о восстановлении срока в жалобе не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 11 января 2011 г. оставить без изменения.

Частную жалобу З.М.И. без удовлетворения.

Председательствующий Л.Н. Коробейникова

Судьи В.И. Анисимова

Т.В. Шарова