Судья Орлова Н.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Берша С.И.,
судей Полушкина А.В. и Анисимовой В.И.,
секретаря Батуевой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года, которым по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника назначена судебно-строительная экспертиза. Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на ФИО1
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И., объяснения представителя ФИО1 Замараевой А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, ФИО2, ФИО5, возражавших против доводов частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и возложении обязанности на ответчика по изменению ската кровли жилого дома и пристроя к нему, расположенных по <адрес> в <адрес>.
Судом по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ФИО1
В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, ввиду неправильного возложения судом на него расходов по проведению экспертизы, поскольку основная часть вопросов поставлена ответчиком. Кроме того, истец ссылается на трудное материальное положения, затрудняющее оплату стоимости расходов по проведению экспертизы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, находит определение суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В рассматриваемом случае, как усматривается из протокола судебного заседания такое ходатайство заявлено представителем истца, в связи с чем, оплата расходов по проведению экспертизы подлежит оплате истцом.
После вынесения решения, согласно ст.98 ГПК РФ, суд распределит бремя несения расходов в зависимости от результатов рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 апреля 2011 года оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Берш С.И.
Судьи: Анисимова В.И.
Полушкин А.В.