Судья Плеханов А.Н. дело № 33-1465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Булатовой О.Б., Матушкиной Н.В.
при секретаре судебного заседания Утробине А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 04 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе С.И.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 24 января 2011 года, которым
исковые требования С.И.Н. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по начислению и списанию штрафа и неустоек незаконными удовлетворены частично;
признаны незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № № от 10 мая 2007 года, заключенному между С.И.Н. и ОАО «<данные изъяты>», выразившиеся: в списании 26 марта 2010 года штрафа в размере 1000 рублей, неустойки в размере 0,94 руб., неустойки в размере 2,98 руб.; начислении и списании 20 апреля 2010 года неустойки в размере 33,92 руб.; начислении и списании 18 мая 2010 года неустойки в размере 30,87 руб.; начислении и списании 15 июня 2010 года неустойки в размере 59,13 руб.; начислении и списании 15 июля 2010 года неустойки в размере 19,26 руб., неустойки в размере 69,34 руб.; списании 15 июля 2010 года штрафа в размере 1000 рублей; начислении и списании 20 августа 2010 года неустойки в размере 23,21 руб., неустойки в размере 140,72 руб.; списании 20 августа 2010 года штрафа в размере 1000 рублей; начислении и списании 17 сентября 2010 года неустойки в размере 19,90 руб., неустойки в размере 166,26 руб.; списании 17 сентября 2010 года штрафа в размере 1000 рублей; начислении и списании 19 октября 2010 года неустойки в размере 20,11 руб., неустойки в размере 227,75 руб.; списании 19 октября 2010 года штрафа в размере 1000 рублей;
исковые требования С.И.Н. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по начислению и списанию штрафа и неустоек незаконными, возложению обязанности по зачету уплаченных денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., объяснения С.И.Н. и представителя ОАО «<данные изъяты>» Н.О.Н., действующей на основании доверенности от 28.12.2010 года, просивших решение суда отменить в связи с заключением мирового соглашения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С.И.Н. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по начислению штрафа, возложению обязанности по исключению из выписки по счету информации о начисленных штрафах и по зачету уплаченных денежных средств в счет оплаты задолженности по основанному долгу и процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда. Истец просил признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>», выразившиеся в начислении штрафа в размере 1000 рублей по кредитному договору за нарушение сроков оплаты кредита в связи с внесением истцом очередного платежа 26 марта 2010 года, а не 25 марта 2010 года, как это предусмотрено кредитным договором; признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>», выразившиеся в начислении истцу штрафов по кредитному договору за нарушение сроков оплаты кредита в период с 26 апреля 2010 года по 22 октября 2010 года в размере, указанном в предоставленной ответчиком выписке по счету №; обязать ОАО «<данные изъяты>» устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем исключения из выписки по счету истца № 40817810200000005142 информации о начисленных за период с 25 марта 2010 года по 22 октября 2010 года штрафов и зачесть уплаченные истцом за этот период денежные средства в счет оплаты задолженности и процентов по кредитному договору; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 10 мая 2007 г. между истцом и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 125000 руб.Обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась истцом, надлежащим образом, за исключением платежа, который в соответствии с графиком должен быть оплачен до 25 марта 2010 года, а фактически был внесен 26 марта 2010 года, т.е. с просрочкой в один день. В связи с просрочкой платежа 26 марта 2010 года истцу был начислен штраф в размере 1000 руб., после поступления очередного платежа часть платежа была отнесена на погашение штрафа, остальная часть на погашение по процентам и кредиту. На основании п. 6.2 Кредитного договора истцу каждый месяц начислялись штрафы.При погашении задолженности по кредитному договору в дальнейшем поступающие денежные средства банк относил в счет оплаты штрафов. Истец считает, что данные действия банка неправомерными в силу ст. 319 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя». Штрафы начислялись неправомерно, поскольку по условиям п. 6.4 Кредитного договора истцу банком претензия об оплате штрафов с подробным расчетом не выставлялась, исковое заявление о взыскании штрафов не подавалось.
В ходе производства по делу истец С.И.Н. изменил заявленные требования, просил суд признать незаконными действия ОАО «<данные изъяты>» по начислению неустоек и списанию с его счета денежных средств в качестве оплаты неустоек, а именно: штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 26 марта 2010 года; неустойка в размере 0,94 руб., списана со счета 26 марта 2010 года; неустойка в размере 2,98 руб., списана со счета 26 марта 2010 года; неустойка в размере 33,92 руб., списана со счета 20 апреля 2010 года; неустойка в размере 30,87 руб., списана со счета 18 мая 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 18 мая 2010 года; неустойка в размере 59,13 руб., списана со счета 15 июня 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 15 июня 2010 года; неустойка в размере 19,26 руб., списана со счета 15 июля 2010 года; неустойка в размере 69,34 руб., списана со счета 15 июля 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 15 июля 2010 года; неустойка в размере 23,21 руб., списана со счета 20 августа 2010 года; неустойка в размере 140,72 руб., списана со счета 20 августа 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 20 августа 2010 года; неустойка в размере 19,90 руб., списана со счета 17 сентября 2010 года; неустойка в размере 166,26 руб., списана со счета 17 сентября 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 17 сентября 2010 года; неустойка в размере 20,11 руб., списана со счета 19 октября 2010 года; неустойка в размере 227,75 руб., списана со счета 19 октября 2010 года; штраф в размере 1000 рублей, списан со счета 19 октября 2010 года; обязать ОАО «<данные изъяты>» в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения устранить допущенное нарушение прав и законных интересов истца путем зачета списанных со счета денежных средств (в виде уплаты неустоек) в размере 7814 рублей 39 копеек в счет оплаты основного долга и процентов по кредитному договору; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.
В судебное заседание истец С.И.Н., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель ответчика Н.О.П., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе С.И.Н. просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
В суде кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. У представителя ОАО «<данные изъяты>» Н.О.Н. имеются полномочия на заключение мирового соглашения, о чем указано в ее доверенности от 28 декабря 2010 года.
Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Стороны пояснили, что указанные последствия им понятны.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Поэтому оно должно быть утверждено судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, решение суда должно быть отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
Вследствие утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу кассационная жалоба об отмене решения суда в связи с его незаконностью удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 346 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 января 2011 года отменить в связи с утверждением мирового соглашения.
Утвердить заключенное по настоящему гражданскому делу истцом С.И.Н. и представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» Н.О.Н., действующей на основании доверенности от 28.12.2010 года, мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 346 ГПК РФ в целях урегулирования спора по иску Истца к Ответчику о признании незаконными действий Ответчика по начислению штрафа, неустоек, устранения допущенных нарушений прав и законных интересов Истца путем зачета списанных со счета Истца денежных средств (штрафа, неустоек) в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, взыскания с Ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере 10000 рублей.
2. Истец обязуется оплатить Ответчику штраф за просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору N № от 10 мая 2007г. в размере 1000 рублей в срок до 06 мая 2011 года (включительно).
3. Ответчик обязуется произвести перерасчет, ранее внесенных Истом на свой текущий счет № денежных средств в размере 10015 рублей 15 копеек (Десять тысяч пятнадцать рублей 15 копеек), списанных Ответчиком со счета Истца в безакцептном порядке в погашение: штрафа в сумме - 9000 рублей 00 копеек (Девять тысяч рублей 00 копеек), пени за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 94 рубля 58 копеек (Девяносто четыре рубля пятьдесят восемь копеек), пени за просрочку возврата суммы основного долга в размере 920 рублей 57 копеек (Девятьсот двадцать рублей пятьдесят семь копеек).
Исполнение Ответчиком обязательств перед Истцом будет произведено после уплаты Истцом Ответчику штрафа в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей 00 копеек). Ответчик зачисляет денежные средства в размере 10015 рублей 15 копеек (Десять тысяч пятнадцать рублей пятнадцать копеек) в погашение задолженности Истца по текущим процентам, в погашение задолженности Истца по основному долгу в соответствии с графиком погашения кредита (Приложения N 1) к Кредитному договору N № от 10 мая 2007г. в срок до 10 мая 2011г. (включительно).
4. При условии выполнении сторонами условий мирового соглашения Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику, Ответчик не имеет претензий к Истцу по штрафам и неустойкам на сумму 10015 рублей 15 копеек.
5. Во всем остальном, что не предусмотрено настояш,им мировым соглашением, стороны в дальнейшем руководствуются действующим Кредитным договором N № от 10 мая 2007г., гашение кредита и процентов производятся Истцом в строгом соответствии с графиком погашения (Приложения N 1) к Кредитному договору N № от 10 мая 2007г.
6. В случае неисполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению, стороны вправе обратиться в Октябрьский районный суд УР с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Производство по делу по иску С.И.Н. к ОАО «<данные изъяты>» о признании действий по начислению и списанию штрафа и неустоек незаконными, устранения допущенных нарушений путем зачета списанных со счета истца денежных средств в счет оплаты основного долга и процентов по кредиту, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В удовлетворении кассационной жалобы С.И.Н. отказать.
Председательствующий И.Л. Копотев
Судьи О.Б. Булатова
Н.В. Матушкина