Судья Долгополова Ю.В. дело № 33-1651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Полушкина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ланшаковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 16 мая 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» к Ш.И.М. о взыскании суммы,
по частной жалобе открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты>» на определение судьи Октябрьского районного суда УР от 14 апреля 2011 года, которым возвращено исковое заявление открытого акционерного общества коммерческого банка «<данные изъяты>» к Ш.И.М. о взыскании суммы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., объяснения представителя ОАО «<данные изъяты>» - П.А.Н., действующего на основании доверенности от 30 марта 2011 года, поддержавшего доводы частной жалобы и просившего определение судьи отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ш.И.М. о взыскании с поручителя задолженности по договору кредитной линии в размере 7784490 рублей 72 коп. и процентов по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с даты вынесения решения суда по дату полного исполнения обязательств.
Судья постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе ОАО «<данные изъяты>» просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что между сторонами достигнуто соглашение о подсудности, условие договора о подсудности необходимо толковать во взаимосвязи с другими условиями договора, при заключении договора стороны имели в виду суд именно по месту нахождения филиала Банка в г. Ижевске -место подписания и исполнения договора поручительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.
Из дела видно, что Банк обратился с иском к Ш.И.М., проживающему в <адрес>, в Октябрьский районный суд г. Ижевска по месту нахождения Ижевского филиала Банка, ссылаясь на договорную подсудность.
Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что между сторонами отсутствует соглашение об изменении территориальной подсудности спора, в силу чего данное дело Октябрьскому районному суду г. Ижевска УР неподсудно.
Судебная коллегия с данными выводами судьи соглашается исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала Банка, содержится в п. 3.6 договора, заключенного между Ш.И.М. и АКБ «<данные изъяты>» (правопреемник - ОАО «<данные изъяты>»).
Между тем, в соответствии с п. 2.4 Устава ОАО КБ «<данные изъяты>» (правопреемник - ОАО «<данные изъяты>»), у Банка имеется десять филиалов в разных городах.
Поскольку стороны не определили, по месту нахождения какого из филиалов должен рассматриваться спор, судебная коллегия приходит к выводу, что существует неопределенность в выборе места рассмотрения поданного искового заявления.
Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.
Следовательно, соглашением о договорной подсудности стороны должны установить суд, к компетенции которого они отнесли свои возможные споры, при этом можно не указывать наименование суда, но необходимо четко определить ориентир, суд по месту нахождения которого и будет рассматривать спор.
Из спорного кредитного договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела судом по месту нахождения Ижевского филиала Банка, следовательно, указанная в этом пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения филиала банка, не позволяющая определить конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.
При этом установить действительную волю сторон на изменение территориальной подсудности путем толкования данного условия договора во взаимосвязи с другими условиями договора по правилам статьи 431 ГК РФ также не представляется возможным.
Взаимозависимость между местом заключения договора и местом рассмотрения спора из договора не просматривается, заключая договор в Ижевском филиале Банка стороны могли выбрать суд необязательно по месту нахождения данного филиала.
Поэтому с выводами судьи в части недостижения сторонами соглашения о подсудности коллегия соглашается.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Местом жительства ответчика, как следует из искового заявления, является г. Санкт-Петербург, указанная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Ижевска.
При таких данных, вывод судьи о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г.Ижевска является правильным.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда.
Определение судьи является законным и обоснованным.
Оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 14 апреля 2011года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «<данные изъяты>» - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Полушкин А.В.